ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Липчинская Ю.П., рассмотрев исковое заявление ИП Колесника А.Н. к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехард о возложении обязанности включить в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора,
УСТАНОВИЛ:
ИП Лисков А. Н. через своего представителя Гонтарь Д. Б. обратился с исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехард о возложении обязанности включить в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
По правилам, закрепленным в ст. 27 и в ст. 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Из искового заявления и следует, что действия Департамента нарушают права истца, как субъекта малого предпринимательства, соответственно истец осуществляет предпринимательскую деятельность.
Принимая во внимание, что истец фактически занимается предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о возврате искового заявление, как неподсудное Салехардскому городскому суду ЯНАО.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Колесника А.Н. к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации г. Салехард о возложении обязанности включить в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, подлежит возврату со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Ю.П.Липчинская