РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чопалаевой А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО8, ФИО9 к ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО13, а также к ФИО11, ФИО2, ФИО12 о признании разными семьями,
УСТАНОВИЛ:
Чопалаева А.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО8, ФИО9 обратилась в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО13, а также к ФИО11, ФИО2, ФИО12, в которых просит признать ее и ее несовершеннолетних детей самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от ФИО10, несовершеннолетних ФИО7 и ФИО13, а также ФИО11, ФИО2, ФИО12
В обоснование заявления указано, что Чопалаева А.Р. является супругой ФИО4, в браке рождены несовершеннолетние дети. Они зарегистрированы и проживают по адресу: г. Салехард, ул. Республики, <адрес>. Совместно с ними в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. Заявитель и члены ее семьи не являются родственниками ответчиков, имеют свои источники дохода, отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство. Признание семьи заявителя отдельной необходимо для реализации жилищных прав и получения мер социальной поддержки. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.
Истец Чопалаева А.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики Чапалаева З.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО13, а также ФИО11, ФИО2, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляли. Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица администрации г. Салехарда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.
Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Судом установлено, что Чопалаева А.Р., <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ПК № от <дата> и являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении.
Согласно поквартирной (домовой) справке, все указанные лица зарегистрированы по адресу: г. Салехард, ул. Республики, <адрес>.
По данному адресу также зарегистрированы: ФИО10, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, ФИО13, <дата> года рождения.
Как следует из объяснений заявителя, она и члены ее семьи не являются родственниками ответчиков, имеют самостоятельный источник дохода, отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пункт 11, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта раздельного ведения хозяйства.
Суд учитывает, что заявитель лишена возможности подтвердить данный факт во внесудебном порядке, в связи с чем условие судебного установления факта, предусмотренное ст. 265 ГПК РФ, соблюдено.
При изложенных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Чопалаевой А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о признании разными семьями – удовлетворить.
Признать Чопалаеву А.Р., <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от ФИО10, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, ФИО13, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2026 года.
Судья А.О. Киселев