РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2026 по исковому заявлению прокурора г. Салехарда в интересах Богомягкова И.С. к ООО «Квартал», ТСЖ «Ямальский дом» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Салехарда в интересах в интересах Богомягкова И.С. обратился в суд с иском к ООО «Квартал», ТСЖ «Ямальский дом» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что прокуратурой г. Салехард проверены доводы обращения Богомягкова И.С. о получении им телесных повреждений в результате падения наледи с крыши многоквартирного <адрес> в г. Салехарде. Богомягкову И.С. причинен вред здоровью и поставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы». Полученная травма привела к негативным последствиям для здоровья Богомягкова И.С. Многоквартирным жилым домом 24 по адресу Чубынина в г. Салехарде, управляет ТСЖ «Ямальский дом» при этом работники в штате товарищества отсутствуют, ввиду чего им 21.05.2020 заключен договор управления № с управляющей организацией ООО «Квартал». Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда в денежном эквиваленте будет соразмерна 500 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Румянцев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании истец Богомягков И.С. исковые требования поддержал, по основаниям изложенных в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что наледь на крыше образуется постоянно. В результате падения на его голову наледи, он на несколько секунд потерялся, не смог сообразить что с ним произошло, находился в шоковом состоянии, у него в последующем из-за последствий случившегося стала проявляться забывчивость, возникли психологические последствия в виде страхов входы в подъезд. Лист нетрудоспособности им не оформлялся, к врачу он обратился сразу после произошедшего.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Квартал» Балякин К.И., действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении требований иска по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда письменным возражениям.
Представитель ответчика ТСЖ «Ямальский дом», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных социальных прав, в том числе об охране здоровья.
Прокуратурой г. Салехарда по результатам рассмотрения обращения Богомягкова И.С. (л.д.8) установлены нарушения требований федерального законодательства, допущенные при содержании многоквартирного дома.
17.04.2026 в результате падения наледи с крыши многоквартирного <адрес> в г. Салехарде на голову Богомягкову И.С., ему причинен вред здоровью и поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы», что следует из заключения врача-хирурга ФИО5 от 17.04.2026, осмотр которым был произведен в 15:00 17.04.2026, выполнено КТ головного мозга, при котором каких-либо изменений выявлено не было (л.д.18-19). Согласно сведений из ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница, у пациента Богомягкова И.С. кроме его обращения 17.04.2026 в приемное отделение, других его обращений по поводу полученной травмы не было, электронный лист нетрудоспособности не открывался. (л.д.94)
Многоквартирным жилым домом 24 по адресу Чубынина в г. Салехарде, управляет ТСЖ «Ямальский дом», работники в штате товарищества отсутствуют.
21.05.2020 между ТСЖ «Ямальский дом» заключен договор управления № с управляющей организацией ООО «Квартал» (л.д.24-42).
ООО «Квартал» осуществляет деятельность в управлении многоквартирными домами на основании лицензии № от 28.07.2026. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в реестр лицензий Ямало-Ненецкого автономного округа к лицензии ООО «Квартал».
Поскольку на основании указанного выше договора управления деятельность в управлении многоквартирным домом, в которую входит содержание общего имущества многоквартирного дома, в которую в свою очередь входит исполнение обязанностей по уборке кровли крыши от наледи и снега, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Квартал».
Прокуратурой города Салехарда установлено, что 17.04.2026 года в 12-39 часов Богомягков И.С. получил телесные повреждения в результате падения наледи с крыши многоквартирного <адрес> в г. Салехарде. Богомягкову И.С. причинен вред здоровью и поставлен диагноз «ушиб мягких тканей головы».
Как следует из положений ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Часть 1.2 названной статьи содержит положение о том, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются крыши.
Как следует из пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.
В соответствии с пунктом 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.
В силу пункта 7 указанного выше Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе, проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
В силу положений п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:
желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;
снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Согласно акта оказанных услуг № от 15.03.2026 исполнитель ИП ФИО6 произвел заказчику ООО «Квартал» услуги по очистке кровли крыши <адрес> в г. Салехарде. (л.д.23)
Согласно сведений, полученных судом из Ямало-Ненецкого ЦГМС в период после последней уборки снега с кровли крыши <адрес> в г. Салехарде 15.03.2026 и до происшествия 17.04.2026 имели место быть осадки в виде снега, мокрого снега, дождя, имели место быть оттепели а после понижения температуры гололедица, последняя оттепель была 11.04.2026, после последовало резкое понижение температуры и 17.04.2026 ее среднее значение составляло -15*С. Указанные природные явления способствовали образованию наледи на кровле крыши. Из просмотренной судом видеозаписи, приобщенной прокурором к материалам дела при подаче иска, видно, как в подъезд по лестнице поднимается истец, он одет в куртку и на его голове капюшон. В это время на него, планируя падает небольшой тонкий кусок наледи, визуально не более 5-7 см, после чего он пригибается и становится под козырек. Более ничего не падает.
Исследованные судом доказательства достоверно устанавливают ненадлежащее исполнение управляющей организацией ООО «Квартал» обязанностей по уборке кровли крыши многоквартирного <адрес> в г. Салехарде, которое привело к падению наледи на голову истца и причинение ему телесных повреждений, а доводы ответчика об обратном, включая его ссылки на постановление № по делу об административном правонарушении от 03.07.2026, в окончательной форме изготовлено 06.07.2026, вынесенное заместителем директора департамента – заместителем главного государственного жилищного инспектора ЯНАО, которым по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по очистке кровли крыши и козырьков <адрес> в г. Салехарде 17.04.2026, в отношении директора ООО «Квартал» ФИО7 производство по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения, не состоятельными, не соответствующими действительным событиям.
С учетом изложенного суд усматривает предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.
Определяя размер о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства при которых был причинен вреда, субъективное испытание истцом физической боли после происшествия, а также нравственные страдания, связанные с испугом, характер и степень причиненных истцу физических страданий, степень вреда здоровью (повреждение не вызвавшие расстройство здоровья зафиксирован ушиб мягких тканей головы) и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Поскольку надлежащим ответчиком по делу признано ООО «Квартал», требования иска к ТСЖ «Ямальский дом», не подлежат удовлетоврению.
На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика ООО «Квартал» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа <адрес> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Салехарда в интересах Богомягкова И.С. к ООО «Квартал», ТСЖ «Ямальский дом» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Квартал» (ИНН 8901026626) в пользу Богомягкова И.С. (№) компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Квартал» (ИНН 8901026626) в бюджет городского округа города Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении требований иска прокурора г.Салехарда в интересах Богомягкова И.С. к ТСЖ «Ямальский дом» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2026.
Председательствующий К.В.Лисиенков