РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неизвестных М.В. к НТСН «Север» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 14790 рублей, компенсацию морального вреда и расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что он является собственником земельных участков, расположенных в НТСН «Север» г.Салехард. Он осуществляет плату членских взносов, в размер которых входит, в том числе и услуги юриста. Определением мирового судьи судебного участка судебного района Салехардского городского суда от 19.06.2024 года с истца в пользу НТСН «Север» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14790 рублей. Истцу из судебного акта стало известно, что отношения между юристом, оказывающим юридические услуги и представительство в судах и НТСН «Север» признаны трудовыми. В связи с чем, считает взысканные судебные расходы в размере 14790 рублей необходимо признать суммой неосновательного обогащения, полученной НТСН «Север», и взыскать в его пользу. При этом действиями НТСН «Север» ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые он испытал в результате неправомерных действий ответчика. Просит компенсировать моральный вред в размере 20000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика НТСН «Север» Гуськова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как следует из ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствие со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно выписке из ЕГРН Неизвестных М.В. является собственником земельного участка по адресу: ЯНАО, городской округ город Салехард, ДНТ «Север», <адрес> с кадастровым номером № (земли сельскохозяйственного назначения, земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений), земельного участка по адресу: ЯНАО, городской округ город Салехард, ДНТ «Север», <адрес> с кадастровым номером №(земли сельскохозяйственного назначения, земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений) (л.д.9-14).
Предметом деятельности НТСН «Север» является совместное владение имуществом для ведения членами товарищества, садоводства, огородничества, дачного хозяйства на предоставленных для этого земельных участках. Протоколом счетной комиссии определен размер членских взносов на содержание с одного дачного участка.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-1098/2024-2, НТСН «Север» обратилось с иском в мировой суд к Неизвестных М.В., просило взыскать членские взносы за период с 01.01.2023 по 29.04.2024 года в размере 22100 рублей, неустойку в размере 1700 рублей по земельному участку ППТ 429, членские взносы за период с 01.01.2023 по 29.04.2024 года в размере 22100 рублей, неустойку в размере 1700 рублей по земельному участку ППТ 430.
Как следует из квитанций об оплате, 19.03.2024 Неизвестных М.В. НТСН «Север» уплачены членские взносы и неустойка (л.д.15-16).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 09.04.2024 года производство по гражданскому делу № 2-1098/2024-2 по иску НТСН «Север» к Неизвестных М.В. о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
10.06.2024 года НТСН «Север» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 17000 рублей. В обоснование заявленных требований представлен договор поручения от 07.03.2024 года и платежное поручение № от 07.05.2024 года на суму 14790 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 19.06.2024 года с Неизвестных М.В. в пользу НТСН «Север» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14790 рублей. Мировым судьей выдан исполнительный лист на взыскание указанных расходов.
Постановлением ССП от 28.09.2024 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Неизвестных М.В. в пользу взыскателя НТСН «Север» судебных расходов в размере 14790 рублей на основании исполнительного листа по делу №. Постановлением ССП от 10.10.2024 года исполнительное производство окончено.
Как следует из квитанции от 08.10.2024 года, Неизвестных М.В. оплатил НТСН «Север» 7990 рублей. Согласно квитанции от 23.07.2024 года – 6800 рублей (л.д.29).
Решением Салехардского городского суда от 31.10.2024 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Гуськовой А.Г. к НТСН «Север» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 18.03.2025 года решение Салехардского городского суда от 31.10.2024 года отменено, принято новое решение. Исковые требования Гуськовой А.Г. к НТСН «Север» удовлетворены частично, признаны отношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров от 01.08.2017 №, от 01.05.2020 №, от 01.05.2020 без номера, заключенных между НТСН «Север» и Гуськовой А.Г. трудовыми с 01.08.2017 года с выполнением работника за плату в качестве юриста, возложена обязанность заключить трудовой договор с 01.08.2017 года, взыскать задолженность по заработной плате за сентябрь 2024 года в размере 156275 рублей, взыскать государственную пошлину. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.
Из изложенного следует, что определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда от 19.06.2024 года о взыскании судебных расходов не обжаловалось и вступило в законную силу. Определение исполнено в полном объеме.
Вынесенное решение о признании отношений трудовыми не отменяет вступившего в законную силу и исполненного определения о взыскании судебных расходов.
Таким образом, Неизвестных М.В. обязательства исполнены на основании судебного постановления. Исполнение судебного постановления является обязательным. Полученные ответчиком денежные средства в рамках исполнения судебного постановления нельзя признать неосновательным обогащением. Доказательств недобросовестности поведения ответчика на момент вынесения определения о взыскании судебных расходов не представлено.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.
Учитывая в совокупности положения статей 151, 1099 ГК РФ, принимая во внимание, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо если такая компенсация прямо предусмотрена законом, нарушение прав истца при рассмотрении дела не установлено, а истцом не представлено доказательств того, что истцу причинены физические и нравственные страдания применительно к спорным правоотношениям, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Неизвестных М.В. к НТСН «Север» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме составлено 17.07.2026 года.
Судья Н.Н. Подгайная