ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре Мухлыниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляковой М.С. к Серасхову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Гулякова М.С. обратилась в Салехардский городской суд с иском к Серасхову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 28.01.2026 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Foton Sauvana, государственный регистрационный знак №, под управлением Серасхова А.Ю., и транспортное средство Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением Гулякова В.В., собственником автомобиля является Гулякова М.С. По вине Серасхова А.Ю. в г. Тюмени произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Стоимость ремонта ТС по отчету №-Э№ составила 574 281 рубль без учета износа. Данное событие признано ООО «Ренессанс Страхование» страховым и истцу произведено страховое возмещение в размере 305 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Серасхова А.Ю. материальный ущерб, причинённый транспортному средству в размере 269 281 рубль; судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., уплату государственной пошлины в размере 9 078 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Исковое заявление подано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика Серасхова А.Ю., <адрес>.
В судебном заседании ответчик Серасхов А.Ю. возражал против доводов искового заявления, указал, что стоимость ремонта автомобиля завышена. Подтвердил, что зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Какой-либо официальной регистрации по месту пребывания в г. Салехарде не имеет, временно проживает у знакомой. Не возражает против передачи дела в другой суд по месту регистрации.
В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, заявка суда об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи оставлена без удовлетворения по причине отсутствия свободных комплектов системы связи, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом рассмотрен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, как принятого с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, 02.06.2026 истец обратился в Салехардский городской суд с указанным иском, дело принято к производству 03.06.2026.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к материалам дела приобщено регистрационное досье о регистрации граждан РФ, согласно которому ответчик Серасхов А.Ю., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Лабытнангского городского суда.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Лабытнангский городской суд по адресу: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело по исковому заявлению Гуляковой М.С. к Серасхову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Лабытнангский городской суд по адресу: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 34.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в Салехардский городской суд.
Председательствующий Н.В. Коблов