ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 июня 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда ЯНАО Коблова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Мартемьянова А.Ю. к Мартемьянову Д.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Мартемьянов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, <дата> года рождения, умершей <дата>. В обоснование своих требований указал, что ФИО1, умерла <дата>, проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным отделом ЗАГС Чановского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде недвижимого имущества, квартира общей площадью 37,3 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный срок за принятием наследства истец не обратился по причине того, что за принятием наследства обратился ФИО2, <дата>, которому было отказано нотариусом <адрес>. Было указано о необходимости обращения за открытием наследства по месту жительства наследодателя.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, прихожу к выводу о неподсудности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Как усматривается из представленного заявления, в состав наследственного имущества вошло недвижимое имущество, квартира общей площадью 37,3 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
Таким образом, указанное исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, при том составе наследственного имущества, который указан в исковом заявлении, не подсудно Салехардскому городскому суду и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения имущества.
В пункте 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ определил:
Возвратить исковое заявление Мартемьянова А.Ю. к Мартемьянову Д.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, лицу его подавшему.
Разъяснить Мартемьянову А.Ю., что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться с соблюдением правил исключительной подсудности, по месту нахождения имущества.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.В. Коблов