ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автоматного округа Подгайная Н.Н., рассмотрев исковое заявление Насырова М.Р. к ИП Махрину В.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Насыров М.Р. обратился с настоящим иском к ИП Махрину В.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
По правилам, закрепленным в статьях 27, 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приложенных к иску договора купли-продажи и акта приема-передачи денежных средств следует, что истец приобрел у ответчика и передал денежные средства по договору купли-продажи готового бизнеса по производству и доставке суши.
Таким образом, спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
С учетом изложенного, исковое заявление необходимо возвратить истцу в связи с тем, что дело неподсудно Салехардскому городскому суду. Истцу необходимо обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд ЯНАО.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Насырову М.Р. исковое заявление к ИП Махрину В.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.Н. Подгайная