РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова В.С. к ООО «Ямал Экология» о признании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, отсутствующей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новиков В.С. обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование доводов (с учетом уточненных требований) указывает, что ранее в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, относящейся к объекту недвижимости, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Заявляет, что никогда не был собственником указанного объекта недвижимости, никогда не был зарегистрирован по указанному адресу и никогда там не проживал, коммунальными услугами не пользовался, договоров с ООО «Ямал Экология» по данному объекту не заключал. Отмечает, что собственником указанного дома является Новиков В.С., его полный тезка, но с иными установочными данными. Указывает, что ООО «Ямал Экология» неоднократно связывало задолженность по объекту недвижимости с его персональными данными. Просит признать задолженность отсутствующей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Административный истец Новиков В.С., будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, представил письменное заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика ООО «Ямал Экология» представила в суд письменные возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», Новиков В.С., <дата> года рождения, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, не настаивали на своем участии при рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка сторон обязательной не признана.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2024 года №-П Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01 января 2025 года сроком на 2 года.
В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», к коммунальным услугам относится, в том числе, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).
Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил (пункт 148.1 Правил).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как было достоверно установлено по итогам судебного разбирательства, Новиков В.С., родившийся <дата>, зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, присвоен ИНН №, выдан СНИЛС №
25 марта 2026 года в ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району поступил судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, о взыскании с Новикова В.С., <дата> года рождения, уроженца г. Салехард, ИНН №, в пользу ООО «Ямал Экология» задолженности по обращению услуги с ТКО, вместе с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства. В установочных данных должника было прописано – Новиков В.С., родившийся <дата>.
Основанием для вынесения судебного приказа послужило заявление ООО «Ямал Экология», в соответствии с которым истец был определен ими как владелец жилого помещения по адресу: <адрес>. Должником управляющей организацией был определен Новиков В.С., № года рождения. В свою очередь, на основании вышеуказанного судебного приказа <дата> было возбуждено исполнительное производство.
В последующем, указанное постановление судебного пристава-исполнителя было отменено вышестоящим должностным лицом, процедуру обжалования инициировал ФИО1 (истец).
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июня 2026 года в удовлетворении административных исковых требований Новикова В.С. (истца) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району, ФССП России, заместителю начальника ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району ФИО4, начальнику ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району ФИО5 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27 марта 2026 года, возложении обязанности на должностных лиц прекратить в отношении него исполнительное производство и исключить о нем сведения из банка данных исполнительных производств, компенсации морального вреда и судебных расходов было отказано. При этом, исковые требования Новикова В.С., заявленные непосредственно к ООО «Ямал Экология», были выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства определением от того же числа.
Решение суда вступило в законную силу 07 июля 2026 года.
Данным решением было также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Новикову В.С., родившемуся <дата>, то есть, иному лицу. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи, заключенного 03 июня 2014 года. Данные сведения подтверждаются и выпиской из ЕГРН.
Из письма ООО «Ямал Экология» следует, что договор на поставку коммунальных услуг по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, заключен по заявлению потребителя в программном комплексе АО «ЕРИЦ ЯНАО», и был открыт лицевой счет на имя ФИО1. Документы, послужившие для этого основанием, якобы не сохранились ввиду давности событий. Была также представлена справка из АО «ЕРИЦ ЯНАО», в соответствии с которой получателем услуги по адресу: <адрес>, является Новиков В.С. (более точные анкетные данные не указаны).
Из ответа АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 03 июля 2026 года И-ПД-ЕРИЦ-2026 следует, что на имя Новикова В.С., родившегося <дата> (истца), лицевых счетов не открыто. Для оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № на имя ФИО2, родившейся <дата> (агент ООО «Ямал Экология»).
Таким образом, доказательств того, что ФИО1, <дата> года рождения, имеет какое-либо отношение к объекту недвижимости с кадастровым номером №, ответчиком не представлено, а истцом, напротив представлены объективные доказательства того, что задолженность по адресу: <адрес>, ему выставлена незаконно.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Однако, Новиков В.С. (истец) по отношению к объекту недвижимости, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не относится ни к одной из вышеперечисленных категорий лиц, и, следовательно, не должен нести бремя содержания данного имущества.
Вследствие чего, исковые требования о признании задолженности отсутствующей следует удовлетворить.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Так, ООО «Ямал Экология», выставляя истцу требование об уплате задолженности, как управляющая организация обязана была тщательно проверить, заключался ли с последним договор на оказание коммунальных услуг по вывозу бытовых твердых отходов, однако, не сделала этого, вследствие чего Новиков В.С. (истец) был вынужден обращаться за судебной защитой, в том числе, оспаривая действия судебных приставов. С учетом принципов разумности и справедливости, морально-нравственных страданий, понесенных Новиковым В.С. (истцом), суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Однако, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку данные расходы были понесены истцом в рамках рассмотрения его административных исковых требований к органам службы судебных приставов. Выделенные требования заявлены истцом в рамках Федерального закона «О защите прав потребителей», вследствие чего они не облагаются дополнительным бременем по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать задолженность Новикова В.С., родившегося <дата>, перед ООО «Ямал Экология» по оплате коммунальных услуг в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> кадастровый №, отсутствующей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ОГРН 1128602024385) в пользу Новикова В.С., родившегося <дата> (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2026 года.
Председательствующий п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья