ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Киселев А.О., ознакомившись с исковым заявлением Гудзя Б.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», обществу с ограниченной ответственностью «Инстамарт сервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Гудзь Б.В. обратился в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Маркетплейс», ООО «Инстамарт сервис», в которых просит возложить на ответчиков обязанность доставить в полном объеме и заявленном весе (1000 г каждой позиции) заказанный товар – колбаса сыровяленная; взыскать с ответчиков в свою пользу неправомерно списанные денежные средства в размере 979,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., потребительский штраф, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 8 000 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 7 и ч. 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из искового заявления следует, что Гудзь Б.В. фактически просит возложить на ответчиков обязанность исполнить договор купли-продажи и передать ему товар общей стоимостью 4 745,16? руб. (3 766 руб. во время оформления заказа + 979,16 руб. доплата при его формировании), а также взыскать неправомерно списанные денежные средства в размере 979,16 руб.
Таким образом, размер предъявленных истцом требований на момент подачи иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленный Гудзем Б.В. иск относится к подсудности мирового судьи.
При этом, полагаю необходимым отметить, что требование о возложении обязанности передать товар направлено на защиту имущественных прав потребителя, соответственно, данное требование носит имущественный характер, размер которого определяется стоимостью товара.
Содержащиеся в иске требования о взыскании потребительского штрафа и морального вреда являются производными от материально-правовых требований истца, в связи с чем включению в расчет цены иска не подлежат, равно как и требования о взыскании расходов за составление искового заявления, являющиеся в соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, поданное Гудзем Б.В. исковое заявление, в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28, 29 ГПК РФ, подсудно мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков либо по месту жительства или месту пребывания истца, по месту заключения или месту исполнения договора.
При таких обстоятельствах исковое заявление Гудзя Б.В. к ООО «Маркетплейс», ООО «Инстамарт сервис» о защите прав потребителя, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Гудзю Б.В. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», обществу с ограниченной ответственностью «Инстамарт сервис» о защите прав потребителя.
Разъяснить Гудзю Б.В. право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков либо по месту жительства или месту пребывания истца, по месту заключения или месту исполнения договора.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.О. Киселев