ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1562/2026 по исковому заявлению Керимова А.К. к Саевичу М.А. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Керимов А.К. обратился в суд с иском к Саевичу М.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписки, являющейся договором займа ответчик 07.09.2025 взял у него в долг 1 550 000 рублей, которые по условиям договора обязался возвратить в полном объеме, выплачивая ежемесячно по 50 000 рублей. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписки, являющейся договором займа в размере 1 550 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 19.06.2026 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма от 19.06.2026 об извещении ответчика по номеру телефона. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, 07.09.2025 между сторонами составлена расписка, по условиям которой займодавец передает заемщику сумму в размере 1 550 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в полном объеме, выплачивая ежемесячно по 50 000 рублей.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Задолженность в размере 1 550 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а потому требования иска подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в сумме 1 550 000 рублей, уплачена в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 500 рублей.
Доказательств, подтверждающих, что к моменту рассмотрения дела долг ответчиком погашен, не имеется.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в соответствии со ст. ст. 89, 98 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.319 НК РФ в сумме 30 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Керимова А.К. к Саевичу М.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Саевича М.А. (паспорт №) в пользу Керимова А.К. (паспорт №) задолженность по договору займа (расписка) в сумме 1 550 000 рублей, а расходы по уплате госпошлины в размере 30 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лисиенков