РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., с участием представителя истца Зориной Т.И., ответчика Шакурова М.Л., прокурора Солода Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Салехарда к Шакурову ФИО20, ФИО7, ФИО9, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Салехарда (далее также Администрация) обратилась в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к Шакурову М.Л., ФИО7, ФИО9, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, в которых просила (с учетом уточнения требований) изъять у Шакурова М.Л. для муниципальных нужд принадлежащие ему на праве собственности квартиру общей площадью 20,9 кв.м., расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения, определив выкупную стоимость в размере 1 000 000 руб.; возложить на Шакурова М.Л. обязанность представить в управление жилищной политики Администрации реквизиты для перечисления выкупной стоимости в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; после получения возмещения прекратить право собственности Шакурова М.Л. на указанное имущество и признать право собственности на него за городским округом город Салехард; после получения возмещения признать Шакурова М.Л., ФИО7, ФИО9, ФИО8, а также несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселить их из него.
В обоснование требований указано, что распоряжением Администрации от 30.01.2020 №-р многоквартирный <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу.
Собственникам помещений в доме предъявлено требование о сносе дома в течение шести месяцев, которое в установленный срок не исполнено.
Постановлением Администрации от 19.04.2024 № земельный участок под многоквартирным домом и <адрес> нем изъяты для муниципальных нужд.
Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «Аксерли» 28.11.2025, размер возмещения за жилое помещение составляет 2 513 530 руб.
Ответчику Шакурову М.Л. направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, который им не подписан.
Администрацией указано, что после признания дома аварийным спорная квартира неоднократно отчуждалась по договорам купли-продажи.
Ссылаясь на положения ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец (с учетом уточнения) полагает, что возмещение не может превышать наименьшую цену, по которой квартира была приобретена после признания дома аварийным, то есть 1 000 000 руб.
Представитель истца Администрации города Салехарда - Зорина Т.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Шакуров М.Л. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал. Пояснил, что при покупке квартиры о признании дома аварийным ему известно не было, а указанной Администрацией суммы возмещения недостаточно для приобретения другого жилого помещения. Также указал, что остальные ответчики являются членами его семьи.
Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения в свое отсутствие не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика Шакурова М.Л., заслушав заключение прокурора Солода Р.А., полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В силу п. 3 ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п. 2 ст. 282 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельного участка в связи с признанием расположенного на нем многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В силу п. 13 ст. 56.6 ЗК РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия.
Согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.
В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу является основанием предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам помещений в этом доме требования о его сносе в разумный срок. В случае, если собственники в установленный срок не осуществили снос дома, земельный участок, на котором он расположен, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в этом доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме применяются нормы ч. 1–3, 5–9 ст. 32 ЖК РФ, при этом положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника применению не подлежат.
Согласно ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение. Указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества.
В силу ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «л» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации.
В соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием.
Согласно ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, введенной Федеральным законом от 27.12.2019 № 473-ФЗ и действующей с 28.12.2019, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения. Положения ч. 8 и 8.1 ст. 32 ЖК РФ в отношении таких граждан не применяются.
Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2024 № 3392-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что установленный ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ порядок определения размера возмещения обеспечивает необходимый баланс частных и публичных интересов, отвечает принципу справедливости и препятствует злоупотреблению гражданами правом на меры социальной поддержки в жилищной сфере.
В том же определении Конституционный Суд Российской Федерации указал на требования разумности и добросовестности, адресованные участникам гражданского оборота, в силу которых приобретатель жилого помещения имеет возможность получить информацию о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица и возникновение этого права у другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается по этому решению суда, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу.
Из материалов дела следует, что распоряжением Администрации от 30.01.2020 № 103-р на основании заключения межведомственной комиссии от <дата> многоквартирный дом по адресу: <адрес>Б, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.22-оборот).
Уведомлением управления жилищной политики Администрации от 12.03.2020 № 193 собственнику <адрес> указанном доме ФИО13 было предъявлено требование о сносе дома в течение шести месяцев с момента получения уведомления. Уведомление не было получено собственником и возвращено Администрации.
В установленный срок снос дома собственниками не осуществлен.
Постановлением Администрации от 09.04.2021 № 969 «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд» было принято решение об изъятии <адрес>. Ограничение прав на квартиру в виде решения об изъятии земельного участка, жилого помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее также ЕГРН) 29.04.2021 (л.д.48).
Постановлением Администрации от 19.04.2024 № 923 для муниципальных нужд изъят земельный участок с кадастровым номером 89:08:010203:1658, площадью 2 125 кв.м., на котором расположен указанный многоквартирный дом, а также расположенные в доме жилые помещения, в том числе <адрес>. Основанием изъятия в постановлении указано распоряжение от <дата> №-р (л.д.24).
Сведений о том, что постановление от 19.04.2024 № 923 изменено, отменено или признано незаконным, материалы дела не содержат.
Квартира №, площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером № по договору купли-продажи от <дата> была приобретена ФИО13 за 1 000 000 руб. (л.д.125-126).
После признания дома аварийным и подлежащим сносу право собственности на квартиру переходило по договорам купли-продажи трижды.
По договору купли-продажи от 01.09.2020 квартиру у ФИО13 за 1 000 000 руб. приобрела ФИО14, ее право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.124,л.д.21).
По договору купли-продажи от 04.12.2020 квартиру у ФИО14 за эту же сумму приобрела ФИО15, ее право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.130,л.д.21).
По договору купли-продажи от 26.03.2024 квартиру у ФИО15 за 1 650 000 руб. приобрел ответчик Шакуров М.Л., его право собственности зарегистрировано 27.03.2024 (л.д.129,л.д.21).
Таким образом, все три сделки совершены после признания дома аварийным и подлежащим сносу и после 28.12.2019.
Сделки являются возмездными, то есть право собственности ответчика Шакурова М.Л. на спорную квартиру возникло не в порядке наследования.
На дату заключения договора от 26.03.2024 в ЕГРН сохранялась запись об ограничении прав на квартиру в связи с решением об изъятии, внесенная 29.04.2021.
Уведомлением управления жилищной политики Администрации от 26.12.2025 ответчику Шакурову М.Л. направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с приложением отчета об оценке. Проект соглашения получен ответчиком 12.01.2026 (л.д.27-28).
Соглашение об изъятии сторонами не заключено.
Согласно отчету ООО «Аксерли» от 28.11.2025 рыночная стоимость изымаемого жилого помещения с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, составляет 2 513 530 руб. (л.д.12-оборот).
Администрация обратилась в суд с данным иском 15.06.2026 (л.д.4).
Согласно поквартирной справке МКУ «Салехардская дирекция городского хозяйства» от 28.05.2026 в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Шакуров М.Л. с 26.02.2025, ФИО7 с <дата>, ФИО9 с <дата>, по месту пребывания - несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения, на период с 21.04.2026 по 20.04.2027.
Ответчики ФИО8 и несовершеннолетний ФИО4, <дата> года рождения, были зарегистрированы в квартире с <дата> и с <дата> соответственно (л.д.101, л.д.103-оборот).
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что вышеуказанные ответчики, а также несовершеннолетние проживают в спорном жилом помещении в качестве членов его семьи.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые суд оценивает по правилам ст. 67 ГПК РФ как относимые, допустимые и достоверные.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Разрешая требование об изъятии жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.
В силу приведенных положений ч. 10 ст. 32 ЖК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 56.3 ЗК РФ основанием изъятия является признание дома аварийным и подлежащим сносу при неосуществлении собственниками его сноса в установленный срок.
Такое основание по делу установлено.
Предусмотренная ст. 32 ЖК РФ с учетом разъяснений п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 процедура изъятия Администрацией соблюдена, собственнику предъявлено требование о сносе дома, принято решение об изъятии, ответчику Шакурову М.Л. направлен проект соглашения.
Требования Администрации основаны на постановлении от 19.04.2024 №, срок действия которого истекает 19.04.2027.
Как было отмечено выше, иск предъявлен в суд 15.06.2026, то есть по истечении трех месяцев со дня получения ответчиком Шакуровым М.Л. проекта соглашения (12.01.2026) и в пределах срока действия указанного постановления.
Таким образом, требования ч. 9 ст. 32 ЖК РФ и п. 2 ст. 282 ГК РФ о сроке предъявления иска соблюдены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование об изъятии жилого помещения, а также доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально размеру общей площади помещения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Определяя размер возмещения за изымаемое жилое помещение, суд учитывает следующие обстоятельства.
Право собственности ответчика Шакурова М.Л. на квартиру возникло 27.03.2024 на основании возмездной сделки, после признания дома аварийным и после вступления в силу ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ. Следовательно, к определению размера возмещения подлежит применению ограничение, установленное этой нормой.
Правопредшественники ответчика ФИО2 - ФИО14 и ФИО15 - также приобрели квартиру после признания дома аварийным и после 28.12.2019, каждая за 1 000 000 руб.
В силу приведенных положений ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ каждая из них вправе была претендовать на возмещение за изымаемое жилое помещение в размере не более 1 000 000 руб.
Право собственности ответчика Шакурова М.Л. является производным от права собственности ФИО15 и перешло к нему в том объеме, в каком принадлежало правопредшественнику, включая ограничение размера возмещения.
Последующее отчуждение жилого помещения, установленное ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ ограничение не устраняет.
С учетом изложенного, уплата ответчиком Шакуровым М.Л. по договору от 26.03.2024 цены в размере 1 650 000 руб. основанием для определения возмещения в большем размере не является.
Рыночная стоимость изымаемого имущества по отчету ООО «Аксерли» от 28.11.2025 (2 513 530 руб.) превышает 1 000 000 руб.
При таких обстоятельствах размер возмещения за изымаемое жилое помещение подлежит определению в сумме 1 000 000 руб.
Довод ответчика Шакурова М.Л. о том, что при покупке квартиры ему не было известно о признании дома аварийным, правового значения не имеет, поскольку установленное ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ ограничение размера возмещения от осведомленности приобретателя не зависит.
Кроме того, на дату заключения ответчиком Шакуровым М.Л. договора от 26.03.2024 в ЕГРН имелась запись об ограничении прав на квартиру в связи с решением об изъятии.
При требуемых от участника гражданского оборота разумности и добросовестности, на которые указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.12.2024 № 3392-О, ответчик не был лишен возможности получить сведения о признании дома аварийным и о предстоящем изъятии.
Довод ответчика Шакурова М.Л. о недостаточности суммы возмещения для приобретения другого жилого помещения судом во внимание не принимается, поскольку ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ ограничивает размер возмещения ценой приобретения жилого помещения вне зависимости от того, достаточно ли оно для приобретения другого.
Поскольку принудительное изъятие допускается лишь при условии предварительного и равноценного возмещения, а резолютивная часть решения должна содержать вывод о выплате собственнику компенсации, сумма возмещения в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с Администрации в пользу ответчика Шакурова М.Л.
Поскольку перечисление возмещения за счет бюджетных средств требует сведений о банковском счете получателя, а переход права собственности обусловлен предварительной выплатой возмещения, требование Администрации о возложении на ответчика Шакурова М.Л. обязанности представить реквизиты для перечисления возмещения подлежит удовлетворению, с установлением 10 дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения.
Требования о прекращении права собственности ответчика Шакурова М.Л. и признании права собственности городского округа город Салехард являются производными от требования об изъятии, в связи с чем также подлежат удовлетворению с указанием на их исполнение после выплаты возмещения в полном объеме.
С учетом ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда после выплаты возмещения в полном объеме является основанием для внесения в ЕГРН записей о прекращении права собственности ответчика Шакурова М.Л. и о государственной регистрации права собственности городского округа город Салехард на спорные объекты недвижимости.
С прекращением права собственности ответчика Шакурова М.Л. на жилое помещение прекращается и его право пользования этим помещением.
Ответчики ФИО7, ФИО9, ФИО8, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 пользуются жилым помещением в качестве членов семьи собственника.
В силу приведенных положений п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию влечет прекращение права пользования ответчиков жилым помещением. Обстоятельств, в силу которых за кем-либо из них сохранялось бы право пользования жилым помещением, не установлено.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из жилого помещения.
С учетом ч. 6 ст. 32 ЖК РФ указанные последствия наступают после выплаты возмещения в полном объеме.
Истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении является неимущественным.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче организацией искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 руб.
Поскольку указанное требование удовлетворено в отношении всех ответчиков, с них в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, по 3 333,33 руб. с каждого.
Доли государственной пошлины, приходящиеся на несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4, подлежат взысканию с их законного представителя ФИО8, с которой с учетом приходящейся на нее доли государственная пошлина подлежит взысканию в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Салехарда к Шакурову ФИО21, ФИО7, ФИО9, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Изъять у Шакурова ФИО22 (СНИЛС №) для муниципальных нужд принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 20,9 кв.м., расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально размеру общей площади изымаемого жилого помещения.
Взыскать с Администрации города Салехарда (ИНН 8901003315) в пользу Шакурова ФИО23 (СНИЛС №) возмещение за изымаемое недвижимое имущество в размере 1 000 000 руб.
Возложить на Шакурова ФИО24 (СНИЛС №) обязанность представить в управление жилищной политики Администрации города Салехарда реквизиты для перечисления возмещения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
После получения возмещения в полном объеме прекратить право собственности Шакурова ФИО25 (СНИЛС №) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 20,9 кв.м., расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, а также на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения, признав право собственности на данные объекты недвижимости за городским округом город Салехард.
После получения Шакуровым ФИО27 (СНИСЛ №) возмещения за изымаемое жилое помещение, признать Шакурова ФИО26, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО3 (свидетельство о рождении серии I-ПК №), <дата> года рождения, ФИО4 (свидетельство о рождении серии АБ №), <дата> года рождения, утратившими право пользование жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> выселить их указанного жилого помещения.
Взыскать с Шакурова ФИО28 (СНИЛС №), ФИО7 (ИНН №), ФИО9 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 333,33 руб. с каждого.
Взыскать с Шакуровой ФИО29 (паспорт гражданина РФ серии №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.
После выплаты возмещения в полном объеме решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права собственности Шакурова ФИО30 и о государственной регистрации права собственности городского округа город Салехард на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья А.О. Киселев