ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2026 по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу Окунева Э.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к» к наследственному имуществу Окунева Э.Н.. Требования мотивированы тем, что Окунев Э.Н., являлся виновником ДТП, произошедшего 05.03.2024 года в г. Краснадар, СТ «Белая Чайка» на ул. Морской-ул. Прохладной. Истцом потерпевшему 21.02.2025 года выплачено страховое возмещение. Поскольку гражданская ответственность ФИО9 застрахована не была, он умер 11.06.2024 года, то истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего в свою пользу 399 999 рублей в счет возмещения произведенной страховой выплаты, 12 500 расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не направили.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче на рассмотрение в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец определил подсудность спора в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в качестве последнего места жительства ответчика (место открытия наследства) – ЯНАО, <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что последним местом жительства умершего ФИО6 являлся адрес: <адрес>, тер. Славянка, <адрес>. На территории г. Салехарда умерший не зарегистрирован с 06.02.2025 года. Наследники первой очереди – ФИО2 и ФИО3 проживают на территории <адрес>, вн.тер.г. <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и нарушает права и законные интересы гражданина, гарантированные ему конституцией Российской Федерации.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что местом открытия наследства явился г. Санкт-Петербург, ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства на территории г. Санкт-Петербург, г. Колпино, то данный спор неподсуден Салехардскому городскому суду ЯНАО и принят им с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело № 2-1552/2026 подлежит передаче для рассмотрения в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1552/2026 САО «ВСК» к Окуневу Д.Э. и ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Колпино г., Колпинский район, Санкт-Петербург, 196654, улица Культуры, 17, 1-3 этаж.
Согласно пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская