№2-1507/2026
УИД: 89RS0001-01-2026-000468-69
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Подгайной Н.Н.
при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Уральский Банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <дата> между истцом и ФИО16 заключен кредитный договор на сумму 34 909 рублей 09 копеек рублей на срок 60 месяцев под 15,80 % годовых. Кредитный договор стоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 119 241 рублей 51 копейку. В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего.
Протокольным определением суда от 13 июля 2026 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>.
Истец своего представителя для участия в деле не направил.
Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе своего представителя для участия в деле не направил.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещались по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФИО15 заключен кредитный договор на сумму 340 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев под 15,8 % годовых.
Обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору в размере 119241 рублей 51 копейки.
Согласно актовой записи о смерти 170№ ФИО16 умер <дата> (л.д. 107).
Как следует из ответа Отдела записи актов гражданского состояния у умершего ФИО1 имеются дети: ФИО3, ФИО5, ФИО6 Матерью детей является ФИО4 (л.д. 106).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 108).
После смерти наследодателя ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется.
Предусмотренный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.
Как следует из ответа УМВД России по ЯНАО <дата> в подразделении № за гр. ФИО1 произведена регистрация транспортного средства марки ВАЗ21102 VIN №. <дата> межрайонным регистрационно-экзаменационным отделением Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО17 Из подсистемы Маршрут следует, что автомобиль ВАЗ21102 VIN № г.р.з. А613ОУ89 передвигался по территории <адрес> в период с <дата> по <дата> в разные даты, после смерти ФИО1 (л.д. 120-121).
Согласно ответу ООО «Ямальское бюро оценки и экспертизы» примерная стоимость автотранспортного средства: легковой седан ВАС 21102, 2002 года выпуска, VIN № на дату смерти <дата> с учетом допустимого округления составляет 166 000 рублей (л.д. 172-173).
Согласно сведениям из ЕГРН право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по ЯНАО за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, учитывая, что они являются наследниками первой очереди по закону, на момент смерти умерший имел транспортное средство, которое после его смерти находится в пользовании (иное не доказано), в пределах стоимости указанного имущества.
Исковые требования, заявленные к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4577 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мамаевой Г.А., <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в счет погашения задолженности по заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитному договору № от 20.11.2020 в размере 119 241 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей 25 копеек, а всего взыскать 123 818 рублей 76 копеек.
В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 22.09.2026 года.
Председательствующий Н.Н. Подгайная