РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2026 по исковому заявлению Шелеметьевой Е.В., Шелеметьева А.Н. к АО «Ямалкоммунэнерго» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Шелеметьева Е.В., Шелеметьев А.Н. обратились с исковым заявлением к АО «Ямалкоммунэнерго» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что ответчиком за период с 2022 по 2025 годы был неправомерно произведен расчет платы за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 357 979,55 рублей, что подтверждается карточками лицевого счета за июль и сентябрь 2025 года, где отражены суммы начислений (324 786,45 руб. и 354 373,02 руб.). Истцы полагают, что начисление произведено не по показаниям приборов учета, а по нормативу, а также с применением неверных тарифов. Отмечают, что в летний период на Крайнем Севере не может расходоваться количество электроэнергии, обозначенное истцом в платежных документах. Истцы указывают, что неоднократно обращались в онлайн-центр ответчика и в прокуратуру. Им была предоставлена рассрочка платежа сроком на 12 месяцев, однако они считают этот срок недостаточным для погашения задолженности, поскольку у них также имеется ежемесячный платеж в виде ипотеки и автокредита. С учетом изложенного истцы просят признать начисления платы за период с 2022 года по 2025 год незаконными, отменить задолженность за электроэнергию в размере 357 979,55 рублей, взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф по Заокну РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истцы Шелеметьева Е.В. и Шелеметьев А.Н., представитель ответчика АО «Ямалкоммунэнерго», будучи извещенными надлежащим образом, участия не принимали, заявлений, ходатайств не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с п. 1 ст. 548, п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Из материалов дела следует, что истцы Шелеметьев А.Н., Шелеметьева Е.В. и их несовершеннолетний сын ФИО3, является долевыми собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> (у каждого по 1/3 доли) (л.д. 29-32).
Согласно материалам дела, задолженность в размере 357 979,55 рублей является совокупным размером обязательств истцов за фактически потребленную электроэнергию в период с 2022 по 2025 годы (л.д. 13-14). Данное обстоятельство подтверждается ответом прокуратуры Шурышкарского района от 08.12.2025 № 313-Ж/2025/Он208-25, где прямо указано, что сумма является накопленной задолженностью за потребленный ресурс (л.д. 17).
Показания приборов учета подавались истцами самостоятельно в АО «ЕРИЦ». Каких-либо доказательств того, что приборы учета являются неисправными, либо что ответчик отказывал в допуске к ним для проверки, истцами не представлено. При этом суд учитывает, что «авышенные» суммы в квитанциях за отдельные месяцы (июль и сентябрь 2025 года) возникли в связи с корректировкой платы за предыдущие периоды, когда потребление не оплачивалось либо оплачивалось по нормативу. После обращения истцов была проведена проверка и скорректированы начисления.
Ответчик в добровольном порядке произвел перерасчет и предложил рассрочку на 12 месяцев, что подтверждается уведомлением от 23.01.2026 (л.д. 21-22), и как то предусмотрено п. 72 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Доводы истцов о том, что за летний месяц на Крайнем Севере не может быть высокого расхода электроэнергии, являются субъективными и голословными. Истцы не представили суду альтернативных расчетов, не оспорили правильность тарифов.
Требования о признании начислений за период с 2022 года по 2025 год на сумму 357 979,55 рублей незаконными не подлежат удовлетворению, поскольку начисления производились в строгом соответствии с условиями договора энергоснабжения и требованиями Постановления Правительства РФ № 354. Факт предоставления рассрочки платежа и перерасчета говорит о добросовестности действий ответчика.
Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основных требований. Поскольку основные требования истцов оставлены без удовлетворения, оснований для применения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскания компенсации морального вреда не имеется. Суд отмечает, что сами по себе переживания по поводу наличия долга, который признается законным, не могут служить основанием для компенсации.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф взыскивается за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска, штраф также не подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шелеметьевой Е.В., Шелеметьева А.Н. к АО «Ямалкоммунэнерго» о признании начислений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Решение в окончательной форме изготовлено – 26.08.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская