ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Чередниченко Ольги Александровны, Чередниченко Наталье Викторовне, Чередниченко Виктору Васильевичу, Чередниченко Петру Викторовичу, Чередниченко Павлу Викторовичу, Чередниченко Николаю Викторовичу о взыскании задолженности, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Чередниченко О.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чередниченко О.А. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил Чередниченко О.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет 59 752,18 руб. Чередниченко О.А умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Чередниченко О.А., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 752,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле привлечена в качестве ответчика Чередниченко Н.В. (дочь).
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Чередниченко В.В. (супруг), Чередниченко П.В. (сын), Чередниченко П.В. (сын), Чередниченко Н.В. (сын).
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство (пункт 13).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чередниченко О.А. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил Чередниченко О.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 75 000 руб., на срок <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Чередниченко О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Бахаревой К.В. открыто наследственное дело № после смерти Чередниченко О.А.
ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахаревой К.В. в адрес наследников Чередниченко В.В., Чередниченко П.В., Чередниченко Н.В., Чередиченко П.В. направлено сообщение для оформления наследственных прав.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Чередниченко О.А., наследниками по закону являются: Чередниченко В.В. (супруг), Чередниченко П.В. (сын), Чередниченко П.В. (сын), Чередниченко Н.В. (сын), Чередниченко Н.В. (дочь), свидетельства о праве на наследство по закону не получены. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; банковского счета № открытого в АО «Почта Банк» (остаток на счета 4 472,18 руб.).
Доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Материалами гражданского дела подтверждается, что умершая Чередниченко О.А. при жизни не исполнила в полном объеме обязательства по кредитному договору, а впоследствии ее наследники также образовавшуюся задолженность не погасили и своевременно обязательства наследодателя по возврату кредита не исполнили, в связи с чем размер задолженности составляет 59 752,18 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется.
Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования: с Чередниченко Наталье Викторовны, Чередниченко Виктора Васильевича, Чередниченко Петра Викторовича, Чередниченко Павла Викторовича, Чередниченко Николая Викторовича, за счет наследственного имущества Чередниченко О.А. и в пределах его стоимости.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Чередниченко Ольги Александровны, Чередниченко Наталье Викторовне, Чередниченко Виктору Васильевичу, Чередниченко Петру Викторовичу, Чередниченко Павлу Викторовичу, Чередниченко Николаю Викторовичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чередниченко Натальи Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №), Чередниченко Виктора Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №), Чередниченко Петру Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №), Чередниченко Павла Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №), Чередниченко Николая Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 752,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., – за счет наследственного имущества Чередниченко Ольги Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.