ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г.Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием: прокурора Румянцева Д.А., представителя истца ФИО2 –ФИО9, ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Салехард, ул.Республики, <адрес> снять указанных лиц с регистрационного учета.
Представитель истца ФИО2 –ФИО9, действующий на основании доверенности, обратился с заявлением, в котором отказался от заявленных исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО10, а также участвующий в деле прокурор полагали возможным принять отказ истца от иска.
Изучив заявление, представленные документы, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска истцу известны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает необходимым прекратить производство по делу.
Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку дело прекращено в связи с отказом истца от иска, возврату из средств бюджета истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, то есть 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа истца от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из средств бюджета ФИО2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.Н. Подгайная