ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 14 октября 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Казанцева В.С., подсудимого Наумова И.А., его защитника адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Наумова Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Голышмановский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом Тюменской области по п. «А» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-6 города Ишим Тюменской области. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Наумов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом Тюменской области по п. «А» ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении Наумова И.А. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, со следующими административными ограничениями: 1) запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, детских площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления его интересов); 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запретить выезд за пределы Голышмановского района Тюменской области;
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Наумову И.А. вынесено предписание за № Н-4, которое обязывало его прибыть не позднее 24 июля 2026 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и, в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки его на учет в отдел по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Голышмановский», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Кроме того, Наумов И.А. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, а также за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, зная о своих обязанностях, игнорируя свои обязанности, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, в период времени с 24 июля 2026 года по 19 августа 2026 года Наумов И.А., достоверно зная, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> муниципального округа Тюменской области в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
После этого Наумов И.А. в период времени с 24 июля 2026 года по 19 августа 2026 в орган внутренних дел не являлся, сведений о месте своего жительства и причинах неявки уполномоченным контролирующим лицам не сообщал, скрывая свое местонахождение.
В период времени с 24 июля 2026 года по 19 августа 2026 сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление места нахождения Наумова И.А., в ходе которых 19 августа 2026 года местонахождение Наумова И.А. было установлено.
В судебном заседании подсудимый Наумов И.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину преступлений признаёт, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Наумов И.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник подсудимого – адвокат Григорьев Д.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Казанцев В.С. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Наумов И.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Наумова И.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов И.А. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Наумова И.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врача-психиатра, врача - нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на го исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Указанные защитником и государственным обвинителем смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, в условиях очевидности совершенного преступления, не могут быть приняты судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является составообразующей, то наличие данной судимости не образует рецидив преступления и наказание по данному составу преступления подлежит назначению без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ (п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 23.12.2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО4, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым Наумову И.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Наумова Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.
Срок наказания в виде обязательных работ Наумову И.А. исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Наумову И.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора <номер>, переданное под сохранную расписку свидетелю ФИО5 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.А. Засорин