ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Т.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;
подсудимого Архипова М.С.;
защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Архипова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого (сожительствующего с ФИО2), иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Архипов М.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №м, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, начало течения срока лишения права управления транспортными с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, однако в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал на нем движение по дорогам общего пользования Абатского района Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Архипов М.С., продолжая управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения на территории прилегающей к <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский».
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты, в служебном патрульном автомобиле, находящимся у <адрес>, сотрудником ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский», при наличии у Архипова М.С. признаков опьянения, было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Архипов М.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут, в служебном патрульном автомобиле, находящимся у <адрес>, сотрудником ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский», было предложено Архипову М.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Архипов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения, в нарушении п.п. 2.3.2 п.2.3 ст.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Общие обязанности водителя», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ признается как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Архипов М.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Архипова М.С., данные им в ходе предварительного следствия на л.д.125-128, 129-131, 153-155 т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Свидетель №1 у себя дома распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут алкоголь закончился и они решили съездить в с. Абатское Абатского района Тюменской области, чтобы купить спиртное. Он сел за руль автомобиля «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, Свидетель №1 сел на пассажирское сиденье данного автомобиля, и поехали в сторону с. Абатское. Навстречу им двигался автомобиль ДПС, который включил проблесковые маячки. Он пытался угнать, но его остановили у <адрес>. Сотрудник ГАИ пригласил его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудник ГАИ проверил его по базе и обнаружил, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами. При наличии у него признаков алкогольного опьянения, сотрудник ГАИ отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался.
После оглашения показаний, подсудимый Архипов М.С. с ними полностью согласился.
Показания Архипова М.С. проверены на месте происшествия (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.136-143 т.1).
Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей и материалах дела, а именно:
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.73-75 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Архиповым М.С. распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи алкоголь закончился и они поехали в с.Абатское за спиртным. За руль автомобиля сел Архипов М.С., а он на пассажирское сиденье. Когда ехали по дороге в с.Абатское, навстречу двигался автомобиль ДПС, который развернулся и начал их преследовать. Архипов М.С. остановился у <адрес>. Ему было известно, что Архипов М.С. лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сотрудники ДПС отстранили Архипова М.С. от управления автомобилем. Архипов М.С. отказался от медицинского освидетельствования, после чего было проведено задержание транспортного средства.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.77-80 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он заметил движущийся им навстречу автомобиль <данные изъяты> госномер №. Он с напарником решили проверить документы у этого водителя, был подан сигнал маячками и потребовали остановится. Однако водитель не реагировал и продолжал движение. Через некоторое время автомобиль остановился у <адрес>. Водителем автомобиля был Архипов М.С., который ранее был лишен права управления транспортными средствами. Архипова М.С. отстранили от управления автомобилем. Поскольку у Архипова М.С. имелись признаки алкогольного опьянения, то Архипову М.С. было предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Далее Архипову М.С. было предложено проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. После чего было проведено задержание транспортного средства.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.82-85 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут им навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> госномер №. Они решили проверить документы у этого водителя. Напарник Свидетель №2 подал сигнал маячками и потребовал остановится. Однако водитель автомобиля <данные изъяты> только ускорил движение и пытался скрыться. Они начали его преследовать, пытались его остановить. Через некоторое время автомобиль остановился у <адрес>. Водителем автомобиля Архипов М.С. ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водителя отстранили от управления автомобилем. Поскольку у Архипова М.С. имелись признаки алкогольного опьянения, то ему было предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Далее Архипову М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. После чего автомобиль задержали.
Из рапорта на л.д. 3 т.1 следует, что Архипов М.С., являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, в действиях которого усматривается ст. 264.1 УК РФ.
Архипов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.14 т.1).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Архипов М.С. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.15 т.1).
Архипов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.16 т.1).
Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № задержано (протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17 т.1).
Осмотрено места происшествия (л.д.21-24 т.1) – участок местности у <адрес>.
Осмотрено места происшествия (л.д.144-145 т.1) – участок местности у <адрес>.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, собственником автомобиля № с государственным регистрационным знаком № является Архипов Максим Сергеевич (л.д.26 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Архипова М.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.32 т.1).
Из справки на л.д.36 т.1 следует, что по сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России Архипов М.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, начало течения срока лишения права управления транспортными с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
У ФИО8 изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.51-55 т.1).
Изъятое протоколом выемки транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.56-60 т.1).
Осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (протокол осмотра предметов на л.д.67-71 т.1).
У свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.90-91 т.1).
Осмотрен DVD-R диск с видеозаписью отстранения Архипова М.С. от управления транспортным средством, отказа Архипова М.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа Архипова М.С. от прохождения освидетельствовании в медицинском учреждении (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.93-101, 103-109 т.1).
На автомобиль марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком У305ЕМ72 наложен арест (протокол от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.116-119 т.1).
Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Архипова М.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Архипов М.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Архипов М.С. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в то же время не судим, в быту (л.д.162 т.1), органами охраны правопорядка (л.д.166 т.1) и по месту работы (л.д.212 т.1) - характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.164 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Архипов М.С. участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников (у сожительницы ФИО2 тяжелое заболевание).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Архипову М.С. основное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания в виде штрафа не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения его судьбы в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому Архипову М.С., явившегося средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ предусматривающего, что орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающими, что конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации указанного вещественного доказательства. Носитель цифровой информации формата DVD-R с видеозаписью и копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Архипова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН №, КПП №, ОКАТО №, ОКПО №, Получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с №), Банк плательщика: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК №, расчетный счет №, КБК №, УИН -№.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
1) DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
2) копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – хранить в материалах уголовного дела;
3) автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, синего цвета, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства.
Арест на имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин