РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа в открытом судебном заседании 23 июня 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ЛС. о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ЛС о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* между ПАО «Сбербанк» и ЛС на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № *№ обезличен*, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., под 26,9% годовых, сроком на 96 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и является Договором потребительского кредита. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое ответчик обязалась предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку сведения о приобретении Заемщиком автомобиля у Банка отсутствуют, договор залога следует считать незаключенным. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, но ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства – неоднократно нарушала сроки погашения основного долга, процентов, в связи с чем у нее в настоящее время образовалась задолженность. В соответствии с Договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ЛС в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 626 351 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг – 1 382 301 руб. 93 коп., просроченные проценты – 216 401 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 933 руб., неустойка за просроченные проценты– 19 715 руб. 25 коп., а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 31 263 руб. 51 коп. (л.д. 5-9).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Ответчик, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что явиться в судебное заседание не сможет, т.к. ухаживает за грудным ребенком. Об имеющейся задолженности знает, начнет ее выплачивать по выходу на работу (л.д. 90).
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 01.11.2023 между ПАО «Сбербанк» и ЛС заключен договор потребительского кредита № *№ обезличен*, на основании заявления Заёмщика от 01.11.2023 (л.д. 30-33, 55-56).
По условиям Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. (п. 1), которые были перечислены на банковский счет Заемщика № *№ обезличен* (п. 17), что подтверждается справкой о зачислении, выпиской из журнала системы Мобильный банк (л.д. 34, 19-20, 37-39).
Согласно п. 2 Договора кредит предоставлен сроком до полного выполнения Заёмщиком и Банком своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита по Договору – по истечении 96 месяцев с даты предоставления Кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе Заёмщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных Общими условиями (л.д. 40-54).
В соответствии с п. 4 Договора предусмотрена процентная ставка: 4,0% годовых на период с даты заключения Договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа:
- при оформлении в сроки, устанвлленные Индивидуальными условиями обеспечения в виде залога транспортного средства (17,9% годовых – для новых авто; 18,9% годовых – для подержанных транспортных средств);
- при не оформлении в сроки, установленные Индивидуальных условий, обеспечения в виде залога транспортного средства – 26,9% годовых.
Пунктом 6 Договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей заемщика в порядке очередности:
- 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 283 руб. 91 коп.;
- 94 ежемесячных аннуитетных платежей:
а). в размере 29 250 руб. 92 коп. при заключении Договора залога на новое транспортное средство;
б). в размере 30 144 руб. 44 коп. при заключении Договора залога на подержанное транспортное средство;
в). в размере 37 723 руб. 51 коп. при незаключении Договора залога.
- заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 1 число месяца, первый платеж – 01.12.2023.
Кредит предоставлен: на приобретение транспортного средства (п. 11).
Транспортное средство в залог Банку не предоставлено (доказательств обратному не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ), следовательно, договор залога не заключался.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями Договора.
В рамках заключенного Договора о предоставлении потребительского кредита, Комисаренко Л.С. 08.11.2023 подано заявление на банковское обслуживание, в котором просила Банк выдать дебетовую карту ПАО «Сбербанк» с открытием счета (л.д. 35-36). При этом ознакомлена и согласна на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия.
Из ответа ООО «<данные изъяты>» № *№ обезличен* от *дата* следует, что номер мобильного телефона, с которого осуществлялось оформление настоящего Кредитного договора, *№ обезличен* принадлежит и на день подписания названного Договора принадлежал ЛС, *дата* года рождения (л.д. 94).
Согласно расчету задолженности ПАО «Сбербанк» задолженность ЛС по состоянию на 06.05.2026 составляет 1 626 351 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 1 382 301 руб. 93 коп., просроченные проценты – 216 401 руб. 26 коп., неустойка за просроченный основной долг –7 933 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 715 руб. 25 коп., что отражено в представленном расчете задолженности (л.д. 18, 19-20, 21, 22-24, 25-26, 27, 28-29).
Из истории погашений по договору следует, что сумма задолженности вынесена на просрочку 02.06.2025 (л.д. 19-20, 28-29).
В силу ст. 819 Гржданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). В частности, обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
10.04.2026 ответчику Банком направлены уведомления об изменении срока возврата кредита с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, что подтверждено уведомлениями о вручении заказного почтового отправления (л.д. 58-59, 60-61, 62, 63).
Ответчик мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимала.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об уплате ответчиком суммы долга, указанной в исковом заявлении, суду не представлено.
Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и суд находит его верным.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, начисленной на просроченный к возврату долг в виде процентов, учитывая период просрочки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение обязательства по возврату кредита, соответствует критерию соразмерности и не подлежит снижению.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* с ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 31 263 руб. 51 коп. по платёжному поручению № *№ обезличен* *дата* (л.д. 17).
Таким образом, с ЛС подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 31 263 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ЛС, *дата* года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан Федеральной миграционной службой России 07.06.2014, код подразделения 900-002) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 1 626 351 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 382 301 руб. 93 коп., просроченные проценты – 216 401 руб. 26 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 933 руб. и неустойку за просроченные проценты – 19 715 руб. 25 коп., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины – 31 263 руб. 51 коп., итого – 1 657 614 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 95 копеек.
Решение в течение 1 месяца со дня вынесения может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина