ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Надым, ЯНАО 19 июня 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" к Шидловскому С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратился с требованиями к Шидловскому С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировал тем, что *дата* между ООО МФК "Мани Мен" и Шидловским С.В. заключён договор потребительского займа *№ обезличен*. *дата* ООО МФК "Мани Мен" уступил ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» право требования по договору, заключённому с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, просил взыскать с Шидловского С.В. задолженность в общем размере 64632 рубля 79 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 26 631 рубль – сумма процентов, 1260 рублей – штрафы, 2741 рубль 79 копеек неустойка за период с *дата* по *дата* Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* ( том 1, л.д.88).
Ответчик Шидловский С.В. в судебное заседание не явился, извещён в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено *дата* отправителю из-за истечения срока хранения (том 1, л.д.89-91).
Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела не вручено ( том 1, л.д.92).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, установлено, что *дата* в электронной форме между Шидловским С.В. и ООО МФК "Мани Мен" заключён кредитный договор *№ обезличен* на сумму 30 000 рублей, срок возврата займа 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Согласно п.4 процентная ставка с 1 дня срока займа по 27 день срока займа ( включительно)-292%, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа ( включительно)-14,60%, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа ( включительно)-0%, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа-292 % годовых (том 1, л.д. 22-34).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора займа, зёемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 36 732 рубля уплачивается *дата* (том 1, л.д.26).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пропуска клиентом срока оплаты, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (том 1, л.д.28).
ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждают перечисление 30 000 рублей Шидловскому С. по договору *№ обезличен* (том 1, л.д.42).
Согласно расчёту задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика за период с *дата* по *дата* составляет в общем размере 64632 рубля 79 копеек, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 26 631 рубль – сумма процентов, 1260 рублей – штрафы, 2741 рубль 79 копеек неустойка за период с *дата* по *дата* (том 1, л.д.37-41,43).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 24 ст. 5 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 13 Индивидуальных условий Договора займа ответчик согласился, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа третьим лицам (том 1, л.д.28).
*дата* ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор N ММ-Ц-05-01.26 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» перешло право требования по Договору займа в отношении должника Шидловского С.В. (том 1, л.д.47-53).
В нарушение условий Договора займа, Шидловский С.В. свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заёмными средствами не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка N 2 судебного района Надымского городского суда *дата* был вынесен судебный приказ N 2-2-740/2026 о взыскании с Шидловского С.В. задолженности по договору займа по состоянию на *дата* в размере 58122 рубля 56 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* на основании возражений Шидловского С.В. (том 1, л.д.44-45, 102-104).
По состоянию на *дата* задолженность Шидловского С.В. по договору составляет 60632,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 26631 руб., задолженность по штрафам - 1260 руб., 2741 рубль 79 копеек неустойка за период с *дата* по *дата*.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и требованиям закона, в том числе Федеральному закону от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о полной стоимости микрозайма.
Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями статей 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа N 30811155 от *дата* по состоянию на *дата* в размере 60632,79 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная платёжными поручениями *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д. 14,15), госпошлина в общем размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО М.Б.А. Финансы" к Шидловскому С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шидловского С. В., родившегося *дата* (паспорт серии 0309 *№ обезличен*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 60 632 (Шестьдесят тысяч шестьсот тридцать два) рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 03.07.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 03.07.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-943/2026 в Надымском городском суде, т.№1. 89RS0003-01-2026-001342-57