РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
01 июля 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Шевелёвой Г. С. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СФО «Стандарт» обратился с требованиями к Шевелёвой Г.С. о взыскании задолженности по четырем договорам займа, мотивировал тем, что *дата* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Шевелёвой Г.С. заключены договора займа *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен*. *дата* ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам, заключённым с ответчицей, которое в последующем передало право требования ООО СФО «Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров ответчицей, просил взыскать со Шевелёвой Г.С. задолженность в общем размере 82978,06 рублей, из которых 41489,28 рублей – сумма основных долгов по договорам, 41488,78 рублей – сумма процентов по договорам. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещение о времени и дате судебного заседания получено *дата* (том 1, л.д.152), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Шевёлева Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена с помощью СМС- сообщения, доставленного *дата* (том 1, л.д. 67, 129).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явился, извещение о времени и дате судебного заседания возвращено отправителю *дата* (том 1, л.д.155).
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные исковые требования – ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «ЭйрЛоанс», в судебное заседание не явились, извещение о времени и дате судебного заседания получено *дата* и *дата* соответственно (том 1, л.д.153-154).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что *дата* между Шевелевой Г.С. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры потребительского займа:
- *№ обезличен*, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчице заём в размере 15000 рублей. Срок возврата кредита 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Ответчица обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 292% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (том 1, л.д.7-8);
- *№ обезличен*, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчице заём в размере 15000 рублей. Срок возврата кредита 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Ответчица обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 292% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (том 1, л.д.8-9);
- *№ обезличен*, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчице заём в размере 15000 рублей. Срок возврата кредита 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Ответчица обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 292% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (том 1, л.д.10-11);
- *№ обезличен*, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчице заём в размере 4995 рублей. Срок возврата кредита 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Ответчица обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 292% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (том 1, л.д.11-12).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий указанных договоров, возврат займов и уплата процентов производится 12 равными платежами по каждому займу в период с *дата* по *дата*.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий данных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
В пункте 13 данных договоров заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий указанных договоров, займы предоставлены путем перечисления сумм займа на банковскую карту *№ обезличен*******5838.
Для получения займов, ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчице направлены публичные оферты на предоставление займов, которые приняты Шевелевой Г.С. и подписаны с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.
Указанные договоры займа подписаны с использованием простой электронной подписи заемщика, факт отправки СМС подтверждается сведениями, представленными ООО МФК "ЭйрЛоанс" о подтверждении ввода СМС-кода *дата* (том 1, л.д.150), что ответчиком не оспаривается.
В рамках договоров займа между Шевелёвой Г.С. и ООО "Абсолют Страхование" заключен договор коллективного страхования, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; инвалидность I и II группы в результате несчастного случая, срок действия договора с *дата* по *дата*. Обращений в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в рамках договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась (том 1, л.д.102-104).
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подписав договоры с использованием простой электронной подписи, ответчица подтвердила свое согласие и приняла условия договоров займа.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам выполнил. Согласно движению денежных средств по договорам займа, *дата* денежные средства успешно отправлены на карту ответчицы (том 1, л.д.145).
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В порядке п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
*дата* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен Договор уступки прав требования *№ обезличен* (том 1, л.д.25-29).
Согласно Приложению *№ обезличен* к Договору уступки прав требования *№ обезличен* от *дата* ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил ООО ПКО «Аскалон» право требования в отношении Шевелевой Г.С. по договорам займа *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* на общую сумму уступаемых прав в размере 82978,06 рублей (24895,91 + 24895,91 + 24895,91 + 8290,33) (том 1, л.д.28).
*дата* между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен Договор уступки прав требования (цессии) *№ обезличен*-ЦАСК (том 1, л.д.29).
Согласно Приложению *№ обезличен* к Договору уступки прав требования (цессии) *№ обезличен*-ЦАСК от *дата* ООО ПКО «Аскалон» уступил ООО СФО «Стандарт» право требования в отношении Шевелевой Г.С. по договорам займа *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* на общую сумму уступаемых прав в размере 82978,06 рублей (24895,91 + 24895,91 + 24895,91 + 8290,33) (том 1, л.д.31).
Таким образом, истец с момента передачи прав требования задолженности *дата* по договору является для ответчицы кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договорам займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на дату перехода прав требования *дата* общая задолженность Шевелевой Г.С. по договорам займа составляла 82978,06 рублей, из которых 41489,28 (12448,03 + 12448,03 + 12448,03 + 4145,19) – сумма по основным долгам, 41448,78 (12447,88 + 12447,88 + 12447,88 + 4145,14) – сумма процентов.
Вступившим в законную силу заочным решением Надымского городского суда от *дата*, взыскана задолженность с Шевелевой Г. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» по договорам потребительских займов *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* от *дата* в общем размере 82978 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек (том 1, л.д.51-55).
Взыскателю выдан исполнительный лист ФС *№ обезличен*, на основании которого возбуждено исполнительное производство (том 1, л.д.63-65).
Постановлением от *дата* возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 87069 рублей 26 копеек (том 1, л.д.69-71).
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО на основании исполнительного листа взыскана задолженность в размере 48901 рубль 29 копеек (том 1, л.д.156).
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Расчёт задолженности по процентам, штрафам не превышает предельный размер начисления процентов, предусмотренный п. 24 ст. 5 Федерального закона от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно материалов дела общая задолженность Шевелевой Г.С. по договорам займа составляла 82978,06 рублей, из которых 41489,28 (12448,03 + 12448,03 + 12448,03 + 4145,19) – сумма по основным долгам, 41448,78 (12447,88 + 12447,88 + 12447,88 + 4145,14) – сумма процентов.
Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчет ответчиком не представлен. Задолженность после отмены заочного решения взыскателем не возвращена, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей (том 1, л.д.5,6) и понес почтовые расходы на отправку копии иска, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, в адрес ответчицы в размере 91,20 рубль (том 1, л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчицы.
Принимая во внимание изложенное, с учётом взыскания ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО в рамках исполнительного производства *№ обезличен*-ИП с Шевелёвой Г.С. в период действия заочного решения суда денежных средств в сумме 48901 рубль 29 копеек, то взысканию с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 38 167 рублей 97 копеек ((82978,06 руб.(задолженность) +4000 руб.(госпошлина)+91,20 руб. (почтовые расходы)) – 48901,29 (взысканные денежные средства).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Шевелёвой Г. С. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шевелёвой Г. С., *дата* года рождения (паспорт РФ 7119 *№ обезличен*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договорам потребительских займов *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* от *дата*, а также понесенные судебные расходы в общем размере 38 167 (Тридцать восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 10.07.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение не вступило в законную силу: 10.07.2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-969/2026 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2025-001731-38