ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 24 июня 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк к Кузьмину В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 672 217 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 444 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ответчиком *дата* был заключён кредитный договор *№ обезличен* на сумму 584 795 рублей 32 копейки сроком на 58 месяцев под 26,90% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *дата* по *дата* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 672 217 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 553925 рублей 57 копеек, неустойка в размере 10234 рубля 84 копейки, задолженность по процентам в размере 108057 рублей 56 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от *дата* N *№ обезличен* в размере 672 217 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 444 рубля.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (л.д.93).
Ответчик Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата*. (л.д.94).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, установлено, что *дата* в электронной форме между Кузьминым В.В. и ПАО «Сбербанк» заключён кредитный договор *№ обезличен* на сумму 584 795 рублей 32 копейки под 26,9% годовых (л.д. 35-37).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 117 рублей 26 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 28 число месяца.
В соответствии с п.12 индивидуальных условиях за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, зачислив в день заключения договора на счет заемщика 584 795,32 рублей, что сведениями из системы "Мобильный банк" (л.д. 30-33), справкой о зачислении суммы кредита по договору (л.д.48-49).
По сведениям ПАО «Мегафон» номер телефона, посредством которого осуществлялось подписание договора потребительского кредита, принадлежит Кузьмину В.В. (л.д.130).
Согласно расчёту задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика за период с *дата* по *дата* составляет 672 217 рублей 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 553925 рублей 57 копеек, неустойка-10234 рубля 84 копейки, задолженность по процентам в размере 108057 рублей 56 копеек (л.д.17-22).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от *дата* № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Банком ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в размере 646 628 рубля 49 копеек в срок до *дата*. Однако оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке в установленный срок не произведена (л.д. 50).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств и погашения задолженности по договору потребительского кредита.
Представленный в материалы дела расчёт задолженности по кредитному договору N 3114415 от *дата* судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 672 217 рублей 97 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д. 12), госпошлина в общем размере 18 444 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк к Кузьмину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина В. В., родившегося *дата* (паспорт 7403 *№ обезличен*) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору потребительского кредита *№ обезличен*, заключённому *дата* с ПАО Сбербанк за период с *дата* по *дата* в размере 672 217 (Шестьсот семьдесят две тысячи двести семнадцать) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 444 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре ) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 03.07.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 03.07.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-946/2026 в Надымском городском суде, т.№1. 89RS0003-01-2026-001353-24