РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ЯНАО, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Егоровой А.В., представителя ответчика <адрес> Целовальниковой О.В., третьего лица Егоровой Е.М., гражданское дело по иску Рабока М.П. к <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Рабок М.П. в лице представителя Егоровой А.В. обратился в суд с иском к <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В обоснование иска указал, что в 1982 году прибыл для работы в <адрес>, трудился в сейсмопартии СП-35, впоследствии преобразованной в Ямало-Ненецкое государственное геологическое предприятие по геофизическим работам - ГГП «Ямалгеофизика» Ярудейскую геофизическую экспедицию, для проживания истцу был предоставлен балок в <адрес>, в вагон-городке ЯрГЭ по адресу <адрес>. В 1983 году к истцу прибыла его семья: жена и двое дочерей. В 1993 году на основании решения Администрации поселкового совета и профсоюзного комитета ЯрГЭ Рабоку М.П. был выдан ордер *№ обезличен* на право занятия жилого помещения по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении истец и члены его семьи проживали более 15 лет. В связи с аварийной ситуацией, произошедшей в отопительный сезон 2000-2001 года на котельной поселка и инженерных сетях, была прекращена подача тепла в жилые помещения вагон-городка поселка ЯрГЭ. В связи с невозможностью восстановления инженерных сооружений распоряжением Мэра муниципального образования <адрес> и <адрес> от *дата* *№ обезличен*-р была создана рабочая группа по переселению жителей вагон-городка ЯрГЭ поселка Старый Надым в равноценный жилой фонд. Всех жильцов вагон-городка, в том числе семью Рабока М.П., экстренно расселили из занимаемых жилых помещений в связи с невозможностью проживания в них в условиях низких температур. Семья истца была переселена в двухкомнатую квартиру в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, вагон-городок АТБ-6, <адрес>, состоящем на балансе ООО «НРЭП». На вселение в указанное жилое помещение истцу был выдан ордер, на основании которого он и члены его семьи были зарегистрированы по месту жительства. *дата* в <адрес> произошел пожар, огнем квартира истца была уничтожена полностью. После пожара жильцов сгоревшего дома экстренно переселили, семье истца было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, СМУ-1 <адрес>, в которое он вселился по распоряжению работников Администрации поселка, один, т.к. супруга Рабок Т.В. к этому времени умерла, старшая дочь переехала в съемное жилое помещение, младшая дочь Рабок Н.М. уехала в Республику Беларусь на постоянное место жительства. Документов на вселение в указанное жилое помещение истцу не вручалось. В 2009 году <адрес> СМУ-1 <адрес>, в котором проживал истец, был признан аварийным и подлежащим сносу, после чего началось расселение его жильцов. Рабоку М.П. взамен освобождаемого жилого помещения другого жилого помещения предоставлено не было. С указанного времени истец проживал у своих знакомых, затем в приюте, в настоящее время проживает в семье своей дочери Рабок Е.М., в снимаемом ею жилом помещении. Иных жилых помещений ни в собственности, ни на условиях найма истец не имеет. С 2014 года истец неоднократно обращался в <адрес> по вопросу улучшения жилищных условий. При очередном обращении истца сотрудниками Администрации был обнаружен корешок ордера *№ обезличен* на право занятия жилой площади по адресу <адрес>, выданный на основании совместного решения Администрации поселка, работодателя и профсоюзного комитета работодателя ЯрГЭ. Полагает, что все предоставленные истцу жилые помещения занимались им на основании договора социального найма, в связи с чем истец имеет право на внеочередное получение жилого помещения на условиях договора социального найма (ст. 86 ЖК РФ). Просит суд признать за истцом право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу <адрес>, в/г АТБ-6 <адрес>, СМУ-1, <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения; обязать <адрес> во внеочередном порядке предоставить истцу Рабоку М.П. благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> на условиях договора социального найма.
Истец Рабок М.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Егорова А.В. в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика Целовальникова О.В. в судебном заседании против иска возражала, указала, что жилое помещение в <адрес> было предоставлено истцу на период работы, предоставление жилья носило служебный характер. Оснований для признания права пользования жилым помещением по договору социального найма не имеется. Просила в иске отказать.
Третье лицо на стороне истца Егорова Е.М. требования иска поддержала, просила иск удовлетворить.
Третье лицо Рабок Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, об отложении дела слушанием не просила.
Третье лицо МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес> просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указал об отсутствии в реестре федерального имущества объектов недвижимого имущества, расположенных в <адрес>.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании статей 2 и 14 ЖК РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно статье 7 Жилищного кодекса РФ права и обязанности участников жилищных правоотношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 14 ЖК РФ заключение договоров социального найма относится к компетенции органов местного самоуправления.
Частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса РФ установлено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, регламентировано статьей 57 Жилищного кодекса РФ, согласно которой жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 этой же статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ).
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 57, ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса РФ).
В период возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный кодекс РСФСР.
В силу ст.28 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления семье истца спорного жилого помещения, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством РСФСР.
В силу ст.30 ЖК РСФСР, учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан мог вестись в органе местного самоуправления или по месту работы.
В соответствии со ст.42, 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов. В домах ведомственного жилищного фонда жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом М. С., - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Согласно ст.47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* (по тексту) Рабоку М.П., работающему в Ярудейской геофизической экспедиции, на период его работы в предприятии была предоставлена жилая площадь по адресу <адрес>, в жилом фонде, принадлежащем Ярудейской геофизической экспедиции. Основанием для предоставления жилого помещения явилось решение совместного заседания администрации и профкома, в подтверждение чего в судебном заседании представителем ответчика предоставлен корешок ордера *№ обезличен*, содержащий подпись председателя поссовета, скрепленную печатью исполнительного комитета Старонадымского поселкового совета народных депутатов, начальника ЯрГЭ и председателя профкома, скрепленных печатью Ярудейской геофизической экспедиции. В состав семьи истца включены Рабок Т.М., жена, дочери Рабок Е.М., и Рабок Н.М., *дата* и *дата* г.р., соответственно (л.д. 18-19).
Предоставление истцу указанного жилого помещения подтверждается предоставленной муниципальным архивным учреждением копией распоряжения Главы Администрации <адрес> от *дата* *№ обезличен*-р, утвердившего списки на заселение освободившегося жилья, из которого следует, что Рабоку М.П. на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 70).
Указанное распоряжение не содержит условия о предоставлении истцу указанного жилого помещения в качестве служебного на период трудовых правоотношений.
Указание в корешке ордера даты *дата* не отменяет выдачи истцу ордера на вселение в жилое помещение и правового значения по делу не имеет.
Период работы истца в Ярудейской геофизической партии Ямало-Ненецкого производственного объединения по геофизическим работам «Ямалгеофизика», в Ярудейской геофизической экспедиции Ямало-Ненецкого государственного геологического предприятия по геофизическим работам «Ямалгеофизика» с *дата* по *дата* подтверждается копией справки, выданной ПАО «Геотек сейсморазведка» (л.д. 39-42).
По сообщению ОМВД «Надымский», Рабок М.П. с *дата* по *дата* был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. С *дата* по настоящее время- по адресу <адрес> (л.д. 63).
Справками ООО «НРЭП» от 2018 и от 2019 годов подтверждается, что Рабок М.П. по месту жительства был зарегистрирован по адресу <адрес> *дата* по настоящее время. В период с *дата* по *дата*, согласно домовой книги, был зарегистрирован по адресу <адрес>; в период с *дата* по *дата*, согласно домовой книге, был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 26, 27, 28-37, 224-227).
Регистрация истца по адресу Геофизиков, 42 с *дата*, т.е. до даты выдачи ордера на вселение в жилое помещение не свидетельствует о незаконности вселения и проживания в нем.
Рабок Т.В., жена истца, умерла *дата* (л.д. 52).
При установленных по делу обстоятельствах суд находит, что предоставленное истцу жилое помещение в <адрес> в <адрес> предоставлено из ведомственного жилищного фонда в порядке, установленном действующим в том периоде жилищным законодательством, применительно к условиям предоставления жилого помещения по договору социального найма.
В силу ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем признания жилищного права.
В указанной связи исковые требования в части признания за истцом права пользования жилым помещением по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.
Приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», предусмотрено, что к объектам муниципальной собственности относятся объекты жилищного и нежилого фонда, находящегося в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.
Дома БАМ 12-квартирные *№ обезличен* и *№ обезличен* в пос. Ст. Надым (без указания наименования поселка внутри) в соответствии с актом *№ обезличен* от 1999 года, без даты, в составе государственного имущества были переданы с баланса АООТ «Севертрубопроводстрой» на баланс ООО «Надымское ремонтно-эксплуатационное предприятие» (л.д.192-199).
Указанные действия между юридическими лицами совершены по итогам приватизации государственного предприятия «Севертрубопроводстрой» - АООТ «Севертрубопроводстрой» и ООО «НРЭП» во исполнение Постановления Верховного Совета Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*.
При этом, в силу закона, жилищный фонд относился к муниципальной собственности, фактически находился в составе федеральной собственности.
Распоряжением Мэра муниципального образования город Надым и Надымский район от *дата* *№ обезличен*-р «О создании рабочей группы по переселению жителей вагон-городка «ЯрГЭ» поселка Старый Надым», в связи с создавшейся аварийной ситуацией в отопительный сезон 2000-2001 года на котельной и инженерных сетях в вагон-городке «ЯрГЭ» поселка Старый Надым муниципального образования город Надым и Надымский район и невозможностью восстановления инженерных сооружений по причине технической непригодности к эксплуатации и значительных капитальных вложений, создана рабочая группа по переселению жителей вагон-городка «ЯрГЭ» в поселке Старый Надым, которой предписано предложить жителям, фактически проживающим в вагон-городке «ЯрГЭ» поселка Старый Надым переселение в равноценный жилой фонд, расположенный в поселке Старый Надым и <адрес>, балансовой принадлежности «Надымское ремонтно-эксплуатационное предприятие». Рабочей группе приступить к работе с *дата* (л.д. 18-22, 68).
В соответствии с распоряжением органа местного самоуправления произошло переселение (фактически, выселение) семьи истца в другое жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 96, 97 ЖК РСФСР (в редакции от *дата*), действовавшего до *дата*, предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого.
Если наниматель занимал отдельную квартиру или более одной комнаты, ему соответственно должна быть предоставлена отдельная квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат.
Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение должно отвечать санитарным и техническим требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, а в сельской местности при выселении из домов колхозов и совхозов - в пределах территории поселкового, сельского Совета либо в пределах границ хозяйства колхоза или совхоза, расположенных на территории нескольких поселковых, сельских Советов.
Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности в муниципальном образовании г. Надым и Надымский район *№ обезличен* от *дата* введен новый эксплуатант объектов государственного жилищного фонда и коммунального назначения, ранее находящихся на балансе, в хозяйственном ведении и на обслуживании ООО «Надымское ремонтно-эксплуатационное предприятие», в лице ООО «Газтеплоэнергоремонт». *дата* между ООО «НРЭП» и ООО «ГТЭР» заключен договор приема-передачи имущества, в соответствии с которым на обслуживание ООО «ГТЭР» передан, в числе прочего, <адрес>-квартирный *№ обезличен* (л.д. 200-204).
Согласно справки ОНДиПР по муниципальному образованию <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по ЯНАО *№ обезличен* от *дата*, *дата* произошел пожар в жилом <адрес>, в результате пожара поврежден жилой <адрес> на площади 576 м2 (л.д. 23).
Документальных подтверждений предоставления истцу жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> суду не предоставлено. Вместе с тем, истец имеет действующую регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес>, соответственно, на вселение в указанное жилое помещение истцу выдавался ордер, послуживший основанием для вселения и регистрации по месту жительства.
Как эксплуатант жилищного фонда, ООО «НРЭП» произвел вселение истца в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, во исполнение распоряжения Мэра муниципального образования город Надым и Надымский район от *дата* *№ обезличен*-р «О создании рабочей группы по переселению жителей вагон-городка «ЯрГЭ» поселка Старый Надым», которым предписано предложить жителям, фактически проживающим в вагон-городке «ЯрГЭ» поселка Старый Надым переселение в равноценный жилой фонд.
Истцу была предоставлена двухкомнатная квартира, что соответствовало составу семьи 4 человека, следовательно, жилищные права истца были соблюдены.
Применительно к ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Указанный жилой дом Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на основании распоряжения о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Надым либо Надымский район в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ *№ обезличен* от *дата* «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей и муниципальную собственность» не передавался, а так же в муниципальную собственность не принимался.
По сведениям муниципального архива, сведения о предоставлении семье истца жилых помещений по адресам АТБ-6, <адрес>; СМУ-1 <адрес> отсутствуют.
По сообщению <адрес> жилые дома, расположенные в <адрес> по адресам АТБ-6 <адрес> в состав имущества, переданного из федеральной собственности в муниципальную, не входили. Органом местного самоуправления не принимались решения о предоставлении Рабоку М.П. и членам его семьи жилых помещений в пос. АТБ-6, <адрес>, СМУ-1 <адрес>; о признании аварийными и подлежащими сносу домов 42 по <адрес>/г АТБ-6 (л.д. 145-146, 147-188).
По сообщению Департамента муниципального имущества <адрес> Рабок М.П. не состоит в списке граждан из числа малоимущих, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в списке граждан (семей), нуждающихся в улучшении жилищных условий, заявивших себя до *дата* (л.д. 90).
Вместе с тем, учитывая положения Постановления Верховного Совета Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* суд находит, что жилые помещения предоставлялись истцу по договору социального найма в компенсаторном порядке.
Проживание истца в <адрес>/г СМУ-1 в <адрес> ответчиком не оспаривалось, переселение истца в указанное жилое помещение имело место в результате уничтожения пожаром занимаемого жилого помещения.
Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Распоряжением Администрации муниципального образования <адрес> от *дата* *№ обезличен*-р, признаны непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу жилые дома №*№ обезличен*,16,17 СМУ-1 поселка Старый Надым <адрес>. ООО «Газтеплоэнергоремонт» предписано ознакомить нанимателей жилых домов, указанных в п. 1 распоряжения о принятом решении. Жилищному отделу Администрации муниципального образования <адрес> предписано провести мероприятия по отселению граждан из жилых домов, указанных в п. 1 распоряжения, в соответствии с действующим законодательством при наличии средств, передаваемых из бюджета муниципального образования <адрес> бюджету муниципального образования <адрес> в форме иных межбюджетных трансфертов в рамках ОЦП «Жилище» (л.д. 24, 65-67).
Обращения истца в <адрес> по вопросу о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания оставлены без удовлетворения (л.д. 47-50, 95).
В силу ст. 85, 86 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма (если иное не установлено настоящим Кодексом) в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Статьей 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *№ обезличен* (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *дата*, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).
Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, подлежащими сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Истец не имеет в собственности объектов недвижимого имущества (л.д. 62).
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
По сообщению ГБУ ЯНАО «Государственная кадастровая оценка», техническая документация на <адрес> АТБ-6 и <адрес> учреждением не изготавливалась (л.д. 207).
Из копии технического паспорта на жилой <адрес> СМУ-1 <адрес>, площадь однокомнатной <адрес> составляет 16 м2 (л.д. 122-135).
Между тем, из материалов дела не следует, что истец давал свое согласие на получение, взамен уничтоженного пожаром, жилого помещения площадью менее ранее занимаемого.
Учитывая требования законодательства о компенсаторном предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, с учетом условия о площади предоставляемого жилого помещения взамен ранее занимаемого, исходя из того, что что право пользования жилым помещением по договору социального найма возникло у истца при предоставлении жилого помещения - <адрес> в <адрес>, площадь которого в решении о предоставлении жилого помещения и в ордере на вселение в жилое помещение не указана, суд находит возможным принять за основу положения ст. 38 Жилищного кодекса РСФСР (в ред. от *дата*), действовавшего в период предоставления истцу указанного жилого помещения, устанавливавшей норму жилой площади в размере 12 квадратных метров на одного человека.
Применительно к положениям Закона ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ЗАО «О присоединении посёлка старый <адрес> к городу Надым <адрес>», посёлок Старый Надым является районом <адрес> (мкр. Правобережный, Правобережная территория).
С учетом состава семьи истца на момент предоставления указанного жилого помещения- 4 человека, суд находит возможным иск Рабока М.П. удовлетворить и возложить на <адрес> обязанность предоставить Рабоку М.П. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, площадью не менее 48 кв.м., на территории <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Рабоком <данные изъяты> право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.
Возложить на <адрес> обязанность предоставить Рабоку <данные изъяты> вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, площадью не менее 48 кв.м., на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы/ представления через Надымский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>