ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Селезневой Л.В. гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Инченко Г.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО обратился в суд с иском к Инченко Г.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что Инченко Г.В. ранее был обязан судом к выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: Инченко М.Г. *дата* г.р. и Инченко Е.Г., *дата*. По причине продолжительной невыплаты алиментов на содержание детей, а так же отсутствия сведений о месте нахождения должника, Инченко Г.В. решением Надымского городского суда от *дата* был признан безвестно отсутствующим. Решением УПФР <адрес> ЯНАО несовершеннолетним детям была назначена социальная пенсия по потере кормильца, в следующем порядке: Инченко М.Г.- начиная с *дата*, Инченко Е.Г. – начиная с *дата*. В ходе контрольных мероприятий органом СФР по ЯНАО выявлен факт трудоустройства Инченко Г.В. с *дата* у ИП Рагимханова Р.С. Учитывая обстоятельства, исключающие возможность дальнейшего нахождения должника в статусе безвестно отсутствующего, а также продолжения начисления социальных выплат по случаю потери кормильца, ОСФР по ЯНАО обратилось в суд с заявлением об отмене решения от *дата*. Решением Надымского городского суда от *дата* ранее вынесенное решение отменено. Общая сумма переплат пенсии по потере кормильца на двоих детей составила 1 626 368, 59 рубля: 348650,58 за период с *дата* по *дата*, а также единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей на содержание Инченко М.Г., 1 257 718,01 за период ьс *дата* по *дата*, а также единовременные выплаты в размере 15000 рублей на содержание Инченко Е.Г. Выплата пенсии по потере кормильца прекращена на основании решений *№ обезличен* и *№ обезличен* в связи с предоставлением недостоверных данных и ее неправомерным начислением. В адрес ответчика было направлено письмо от *дата* № *№ обезличен* о возврате денежных средств в добровольном порядке. Срок возврата денежных средств установлен в течении 30 дней со дня получения письма, гашение переплаты не производилось. Просит взыскать с Инченко Г.В. незаконно полученные денежные средства в сумме 1 626 368, 59 рублей.
Представитель истца Селезнева Л.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным.
Ответчик Инченко Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не предоставил.
Представитель ответчика адвокат Прокудин П.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» гражданам по государственному пенсионному обеспечению может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ч. 2 п. 1 ст. 10 ФЗ № 400).
Из материалов дела следует, что *дата* решением Надымского городского суда Инченко Г.В. был признан безвестно отсутствующим.
На основании заявления законного представителя несовершеннолетних Инченко И.Б. УПФР г. Надым ЯНАО несовершеннолетним детям была назначена социальная пенсия по потере кормильца, в следующем порядке: Инченко М.Г.- начиная с *дата*, Инченко Е.Г. – начиная с *дата*.
В ходе проведения контрольных мероприятий в органом СФР по ЯНАО выявлен факт трудоустройства Инченко Г. В. с *дата* в качестве водителя у ИП Рагимханова Р.С., что следует из сведений о трудовой деятельности ответчика по данным Фонда пенсионного и социального страхования.
Учитывая обстоятельства, исключающие возможность дальнейшего нахождения должника в статусе безвестно отсутствующего, решением Надымского городского суда от *дата* отменено решение от *дата* о признании Инченко Г.В. безвестно отсутствующим.
Указанное послужило основанием для прекращения выплаты пенсий по случаю потери кормильца, выплата пенсии по потере кормильца прекращена на основании решений *№ обезличен* и *№ обезличен* в связи с предоставлением недостоверных данных и ее неправомерным назначением.
Общая сумма переплат пенсий по потере кормильца на двоих детей составила 1 626 368,59 рублей, из них: 348 650,58 рублей за период с 31.03.2014 по 29.04.2019, а так же единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей на содержание Инченко М.Г. и 1 257 718 01 рублей за период с 12.04.2013 по 31.08.2025, а так же единовременные денежные выплаты в размере 15 000 рублей на содержание Инченко Е.Г.
Истец в адрес ответчика направил письмо (уведомление) о возврате денежных средств в добровольном порядке от 17.02.2026 № СЧ-8904-03-16/5116, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 19.02.2026. Срок возврата денежных средств установлен в течение 30 дней со дня получения данного письма (уведомления), гашение переплаты не производилось.
Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Суд находит, что выплата пенсии по случаю потери кормильца стала возможной вследствие уклонения ответчика от уплаты алиментов, что является основанием для квалификации его действий как недобросовестных, повлекших причинение ущерба бюджету Социального фонда.
Согласно статьи 25 ч. 1 п. 3 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
По смыслу норм, содержащихся в главе 60 ГК РФ, приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является важнейшим условием возникновения обязательства.
Применительно к рассматриваемому иску неосновательное обогащение ответчика составляет сумма выплаты пенсии детям ответчика вследствие неисполнения ответчиком обязанности по содержанию детей.
На основании изложенного, требования иска подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Инченко Г. В. (<данные изъяты>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ОГРН <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 1 626 368 (одного миллиона шестисот двадцати шести тысяч трехсот шестидесяти восьми) рублей 59 копеек.
Взыскать с Инченко Г. В. (<данные изъяты>) в бюджет Надымского района госпошлину в размере 31264 (тридцати одной тысячи двухсот шестидесяти четырех) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 17.08.2026года
Копия верна. Судья суда
Решение не вступило в законную силу: 17.08.2026 года
Подлинник хранится в деле № 2-980/2026 в Надымском городском суде.