ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа в открытом судебном заседании 2 июля 2026 года гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ЕА о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращении к взысканию на заложенное имущество, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ЕА о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращении к взысканию на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2025 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № *№ обезличен*, состоящий из Общих и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 201 156 руб. 07 коп., под 21,99% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства «JAC T6», 2020 года выпуска, VIN *№ обезличен* 21.08.2025 зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.2026 перед Банком составляет 2 417 368 руб. 02 коп., из них: задолженность по основному долгу – 2 186 427 руб. 37 коп., просроченные проценты – 221 297 руб. 59 коп., задолженность по пени – 9 643 руб. 06 коп. Банк направил ответчику уведомление об исполнении обязательств по Договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженность в указанном размере; обратить взыскание на предмета залога – автомобиль «JAC T6», 2020 года выпуска, VIN *№ обезличен*, путем реализации – с публичных торгов, вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (п. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 65, 80-81).
Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и, с учетом мнения истца, - в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 20.08.2025 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ЕА заключён Кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № *№ обезличен* (л.д. 22-26).
Данный Кредитный договор, включает в себя Индивидуальные условия совместно с Общими условиями потребительского кредитования, являющегося Приложением № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания (далее - УДБО) (л.д. 30-44).
В соответствии с Индивидуальными условиями, ЕА. выдан кредит в размере 2 201 156 руб. 07 коп., срок возврата кредита – 120 месяцев, под 21,99% годовых (п.п. 1-2, 4).
Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность Заемщика заключить с Банком Договор текущего банковского счета, Договор страхования КАСКО или Договор личного страхования на срок не менее 1 года или 6 месяцев соответственно на страховую сумму в размере 2 201 156,07 руб.
Кредит в размере 1 904 000 руб. предоставлен на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором, а сумма 297 156 руб. 07 коп. уплачено на оплату страховой премии по Договору личного страхования, заключенному Заемщиком со Страховщиком (п. 11).
Количество, размер и периодичность платежей определяется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий. Количество платежей установлено 120, с ежемесячным платежом в размере 45 487 руб. 65 коп., что соответствует Графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к Индивидуальным условиям Договора (л.д. 27-29).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору является: залог транспортного средства «JAC T6», 2020 года выпуска, VIN *№ обезличен*
По договору купли-продажи от 20.08.2025 ЕА приобрел в ООО «Атлантик Про» транспортное средство «JAC T6», 2020 года выпуска, VIN *№ обезличен*, цвет черный, грз *№ обезличен* что подтверждается актом приема-передачи от 20.08.2025 (л.д. 45-48, 49-50).
Выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что 21.08.2025 произведен залог транспортного средства «JAC T6», 2020 года выпуска, VIN *№ обезличен* залогодателем ЕА. в пользу залогодержателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомление № *№ обезличен* (л.д. 51-52).
Пунктом 14 Договора, Заемщик (ЕА.) подтверждает, что с подписанием настоящих Индивидуальных условий выражает свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенных в местах приема заявлений и на сайте Банка: www.atb.su и присоединяется к ним.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-21).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в течение 30 дней с момента направления Банком соответствующего уведомления.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 12.05.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 417 368 руб. 02 коп., из них: задолженность по основному долгу – 2 186 427 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 221 297 руб. 59 коп., задолженность по пени – 9 643 руб. 06 коп. (л.д. 18-19).
Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.
07.04.2026 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направило ЕА требование, в котором указано о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке (л.д. 53, 54-57).
Ответчик мер по погашению образовавшейся задолженности по просроченным процентам и пеням не предпринимал.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об уплате ответчиком суммы долга, указанной в исковом заявлении, суду не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* с ЕА суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).
Согласно карточки учета транспортного средства ГАИ ОМВД России «Надымский» от 10.06.2026 бывшим собственником АМ прекращена регистрация транспортного средства «JAC T6», 2020 года выпуска, VIN *№ обезличен* с 09.08.2025 в связи с продажей (передачей) другому лицу; иные собственники не зарегистрированы (л.д. 70).
Из ответа ОМВД России «Надымский» от 01.07.2026 следует, что за ЕА, *дата* года рождения, не зарегистрировано указанное транспортное средство (л.д. 71-74).
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от 20.08.2025 им приобретен данный автомобиль и передан в залог Банку, что следует из реестра уведомлений о залоге и Инивидуальных условий (л.д. 45-50, 51-52).
При таких обстоятельствах, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не свидетельствует о невозникновения залога и невозможности обращения взыскания на транспортное средство.
В соответствии с п. 3.11.11 Общих условий договора предусмотрено обращение взыскания на предмет залога по решению суда и (или) во внесудебном порядке.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита, в т.ч. при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.
Согласно выписке по счету, кредит не погашается с ноября 2025 года, произведенные ответчиком до указанной даты вносились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 20-21).
Истец в исковом заявлении просит определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, а вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ, при этом цена определяется судебным приставом-исполнителем, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей".
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, подлежит удовлетворению, но без определения начальной продажной стоимости судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению от 27.05.2026 № *№ обезличен* на сумму 69 174 руб. (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ЕА о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, судебных расходов, обращении к взысканию на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ЕА, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 29.01.2004 УВД г. Анжеро-Судженск 29.01.2004, код подразделения 422-007) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН/ОГРН 2801023444/1022800000079) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 20.08.2025 по состоянию на 12.05.2026 в размере 2 417 368 руб. 02 коп., из них: задолженность по основному долгу – 2 186 427 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 221 297 руб. 59 коп., задолженность по пени – 9 643 руб. 06 коп., а также взыскать возврат госпошлины в размере 69 174 руб., итого – 2 486 542 (два миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 02 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № *№ обезличен* от 20.08.2025 – транспортное средство JAC T6, 2020 года выпуска, VIN *№ обезличен*, принадлежащее ЕА, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина