ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, ЯНАО 03 июля 2026 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Паршуткина Д. Ю. к Деревенко Н. В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Надымском городском суде ЯНАО находится на рассмотрении гражданское дело *№ обезличен* по исковому заявлению Паршуткина Д. Ю. к Деревенко Н. В. о взыскании материального ущерба в размере 161 418 рублей, расходов понесённых на оплату услуг по оценке причинённого ущерба в размере 15000 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 50000 рублей.
Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Истец Паршуткин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен *дата* с помощью СМС-сообщения (том 1, л.д.98).
Представитель истца - Киселёв М.С. в судебное заседания не явился, о времени и дате судебного заседания извещён *дата* по расписке (том 1, л.д.96).
Ответчик Деревенко Н.В. в судебное заседания не явился, о времени и дате судебного заседания извещен *дата* телефонограммой (том 1, л.д.99).
Представитель ответчика - Томбасова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена *дата* по расписке (том 1, л.д.96).
До начала судебного заседания от сторон поступило подписанное мировое соглашение.
В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились о следующем:
1. Представитель истца подтверждает, что *дата* истец получил денежные средства в размере 161 418 руб.
2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением Надымским городским судом ЯНАО гражданского дела *№ обезличен* в общем размере 30 000 руб., в связи с чем истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании:
- 15 000 руб. - суммы затрат понесённых на оплату работ по оценке причинённого ущерба
- 4 000 руб. – уплаченных в качестве государственной пошлины
- 50 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в общем размере 30 000 руб. в срок до *дата*.
4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно со спором с рассмотрением гражданского дела *№ обезличен*, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение является результатом волеизъявления Сторон и содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении предмета настоящего мирового соглашения; условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по настоящему делу, считаются полностью урегулированными Сторонами.
6. Сторонам известны и понятны положения ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, в соответствие с которыми при заключении мирового соглашения, в случае его утверждения судом, производство по делу прекращается, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Истцу разъяснено и понятно, что после утверждения судом мирового соглашения он не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах имеющих равную юридическую силу в виде одного документа на одной странице, подписано представителем истца и ответчиком, после подписания мирового соглашения стороны получают по одному экземпляру настоящего мирового соглашения, один экземпляр будет передан судье Надымского городского суда Жижину В.С. (ЯНАО, <адрес>) для приобщения в материалы гражданского дела *№ обезличен*.
9. Мировое соглашение вступает в силу в день его утверждения судом, условия мирового соглашения обязательны для сторон с даты подписания мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения не нарушают охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, в связи с этим мировое соглашение подлежит утверждению судом. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Паршуткиным Д. Ю. и Деревенко Н. В. по иску Паршуткина Д. Ю. к Деревенко Н. В. о взыскании ущерба, на следующих условиях:
1. Представитель истца подтверждает, что *дата* истец получил денежные средства в размере 161 418 руб.
2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением Надымским городским судом ЯНАО гражданского дела *№ обезличен* в общем размере 30 000 руб., в связи с чем истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании:
- 15 000 руб. - суммы затрат понесённых на оплату работ по оценке причинённого ущерба
- 4 000 руб. – уплаченных в качестве государственной пошлины
- 50 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в общем размере 30 000 руб. в срок до *дата*.
4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно со спором с рассмотрением гражданского дела *№ обезличен*, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение является результатом волеизъявления Сторон и содержит весь объем соглашений между Сторонами в отношении предмета настоящего мирового соглашения; условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Все вопросы и/или требования как связанные, так и не связанные с судебным разбирательством по настоящему делу, считаются полностью урегулированными Сторонами.
6. Сторонам известны и понятны положения ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, в соответствие с которыми при заключении мирового соглашения, в случае его утверждения судом, производство по делу прекращается, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
7. Истцу разъяснено и понятно, что после утверждения судом мирового соглашения он не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Паршуткина Д. Ю. к Деревенко Н. В. о взыскании ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда: В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение не вступило в законную силу: 03.07.2026 года.
Подлинник определения хранится в деле №2-977/2026 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-001418-23