ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, *дата* года.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием истца Иевлевой Н.П., представителя истца Киселева М.С., гражданское дело по иску Киселева М.С., действующего в интересах Иевлевой Н.П. к Фадеевой (Клюйковой) Л.Н., Клюйкову А.Д. о разделе лицевых счетов, взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Киселев М.С. в интересах Иевлевой Н.П. обратился в суд с иском к Фадеевой (Клюйковой) Л.Н., Клюйкову А.Д. о разделе лицевых счетов, взыскании коммунальных платежей.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ишимский районный суд.
Истец Иевлева Н.П. и ее представитель Киселев М.С. против передачи дела по подсудности не возражали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, применительно к ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела в части, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно исковому заявлению, сведения о месте жительства ответчиков - <адрес>, что относится к юрисдикции Надымского городского суда ЯНАО.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Надымский» Фадеева <данные изъяты>, *дата* года рождения и Иевлев (<данные изъяты> года рождения, с *дата* по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчики на территории <адрес> места жительства не имеют, что свидетельствует о том, что на момент принятия к производству иск не был подсуден Надымскому городскому суду ЯНАО.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Киселев М.С. в интересах Иевлевой Н.П. обратился в суд с иском к Фадеевой Л.Н., Иевлеву А.Д. о разделе лицевых счетов, взыскании коммунальных платежей в Ишимский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>