ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Надым, 20 июля 2026 года.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Галдину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Галдину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, применительно к ст. 165.1 ГК РФ.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
Исследовав материалы дела в части, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно исковому заявлению, сведения о месте жительства ответчиков - <адрес>, что относится к юрисдикции Надымского городского суда ЯНАО.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Надымский» Галдин Н. И., *дата* года рождения с *дата* по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа места жительства не имеет, что свидетельствует о том, что на момент принятия к производству иск не был подсуден Надымскому городскому суду ЯНАО.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Галдину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Белокалитвинский городской суд Ростовской области (<данные изъяты>), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий
Копия верна. Судья суда