ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, ЯНАО 02 июля 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания интернет кредит" к Мокрушину О. Ю. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания интернет кредит» Дегтярева И.В. обратилась с исковым заявлением к Мокрушину О. Ю. о взыскании задолженности по договору №ИК00-00000431 от *дата* в размере 1 220 016 рублей 03 копейки и обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом, *дата* по электронной почте, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1, л.д.103).
Ответчик Мокрушин О.Ю., согласно записи акта о смерти умер *дата* (том 1, л.д.76).
Представитель ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС" в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания возвращено отправителю *дата* (том 1, л.д.105).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалов дела, *дата* между ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» и ИП Мокрушиным О.Ю. заключён договор займа №ИК00-00000431 (том 1, л.д.17-24) и договор залога недвижимого имущества № ИК00-00000431/З (том 1, л.д.53-59). На основании пункта 7.2.2 и 11.2.2 указанных договоров все споры подведомственные судам общей юрисдикции, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Подсудность гражданских дел, рассматриваемых районными судами, определена статьёй 24 ГПК РФ. В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от *дата*, если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Указанное соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для лиц, заключивших такое соглашение, но и их правопреемников, оно было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, правильное определение подсудности имеет конституционно-правовое значение в осуществлении права на судебную защиту.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае применяются правила о договорной подсудности, в связи с чем заявленный иск подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, статьями 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания интернет кредит" к Мокрушину О. Ю. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа №ИК00-00000431 от *дата*, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 344007, <адрес>, пер. Газетный, <адрес>.
Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО, путём подачи частной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение не вступило в законную силу: 02.07.2026 г.
УИД 89RS0003-01-2026-001449-27