ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, ЯНАО 06 июля 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Татарова С.В. по доверенности Борисова Д.Н. к АО «Газпромбанк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Борисов Д.Н., действующий в интересах Татарова С.В. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что при заключении кредитного договора *№ обезличен*-ПБ/24 от *дата* и кредитного договора *№ обезличен*-ПБ/24 от *дата* с АО «Газпромбанк» истец Татаров С.В. действовал под влиянием заблуждения со стороны неизвестных лиц, кредитные договоры являются недействительными на основании п. 1 ст. 179 ГК РФ. Обращает внимание, что *дата* СО ОМВД РФ «Надымский» возбуждено уголовное дело N *№ обезличен* по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Истец Татаров С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени возвращено *дата* отправителю (т.1, л.д.170-172). Согласно п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Представитель истца Борисов Д.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (т.1, л.д.169).
Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (т.1, л.д.166), направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от *дата* N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* по делу N А81-11303/2024 Татаров С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества (т.1, л.д.92-94).
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные исковые требования - ООО СК «Ренессанс жизнь» и ООО «Европейская юридическая служба» в судебные заседания не явились, судебные извещения о времени и дате судебного заседания вручены *дата* (т.1, л.д.168) и *дата* (т.1, л.д.167).
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
*дата* между АО «Газпромбанк» и Татаровым С.В. заключён договор потребительского кредита *№ обезличен*-ПБ/24, по условиям которого предоставлен кредит в размере 3650000 рублей на срок до *дата* под 20,9 % годовых (т.1, л.д.11-14).
*дата* между АО «Газпромбанк» и Татаровым С.В. заключён договор потребительского кредита *№ обезличен*-ПБ/24, по условиям которого предоставлен кредит в размере 2133333 рублей на срок до *дата* под 29,9 % годовых (т.1, л.д.34-38).
Решением Арбитражного суда <адрес> от *дата* по делу N А81-11303/2024 Татаров С.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура реализации имущества (т.1, л.д.101).
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от *дата* N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от *дата* N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Также суд учитывает, что истец на момент подачи заявления о признании его банкротом, знал о спорных кредитных договорах, при этом не заявлял о их недействительности в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, Арбитражным судом дана оценка указанным кредитным договорам.
Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания этого закона следует, что иск о признании недействительными сделок, стороной которых является должник-банкрот, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу о банкротстве должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а тем самым и от возможного требования ответчика по оспариваемым договорам, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя Татарова С.В. по доверенности Борисова Д.Н. к АО «Газпромбанк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Надымский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение суда не вступило в законную силу 06.07.2026 г.
Подлинник определения хранится в деле № 2-1002/2026 в Надымском городском суде. УИД 89RS0003-01-2026-001468-67