ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Надым
Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Садыковой Р.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратился в суд с иском к Садыковой Р.Р. о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что Садыкова Р.Р. является собственником помещения *№ обезличен*, расположенного по адресу<адрес> <адрес>. Ответчик приобрела право собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от *дата*. Поскольку предыдущий собственник уплату взносов на капитальный ремонт не осуществлял, в силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ при переходе права собственности на помещение многоквартирным доме к новому собственнику, переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на копитальный ремонт общего имущества, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на копитальный ремонт. Предыдущий собственник ни разу не уплачивал взносы на капитальный ремонт. Таким образом на момент перехода к ответчику права собственности на вышеуказанное помещение, у предыдущего собственника имелась неисполненная обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 110 233,94 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с *дата* по *дата*. Общая сумма задолженности составила 144 821,64, где 110 233,94 рублей- долг предыдущего собственника за период с *дата* по *дата*; 34 587,70 рублей долг, образовавшийся у ответчика с момента регистрации права собственности за период с *дата* по *дата*. Просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность предыдущего собственника за период с *дата* по *дата* в размере 110 233,94 рублей, задолженность за период с *дата* по *дата* в размере 34 587,70 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5344,65 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Стороны всудебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Представитель истца по доверенности Ускачева Е.М. до рассмотрения дела по существу заявила об отказе от иска в связи с ходатайством ответчика Садыковой Р.Р. о применении срока исковой давности, образовавшейся на *дата* и погашением задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от *дата* на сумму 51 000 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Садыковой Р.Р. о взыскании задолженности.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
Копия верна. Судья суда
Определение не вступило в законную силу: 11.08.2026 года.
Подлинник хранится в деле № 2-1043/2026 в Надымском городском суде.