ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бескровной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Бескровной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что *дата* между ООО «Скорый займ» и Бескровной Е.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен* путем обращения Бескровной Е.В. с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед Бескровной Е.В. исполнил добросовестно. *дата* между ООО «Скорый займ» и НАО ПКО «ПКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 31 000 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами 40 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бескровная Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Третье лицо ООО «Скорый займ» в судебное заседание своего представителя не направило. Возражений не представило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.
Информация о принятии иска, времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 7 ст.113 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *дата* между ООО «Скорый займ» и Бескровной Е.В. был заключен кредитный договор *№ обезличен* путем обращения Бескровной Е.В. с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Согласно договору потребительского кредита от *дата* *№ обезличен* ООО «Скорый займ» предоставил Бескровной Е.В. кредит в сумме 31 000 руб. на период с *дата* по *дата* (включительно) под 292 процентов годовых (0,8% в день).
Обязательства, установленные условиями кредитного договора, Заемщик надлежащим образом не исполняет.
*дата* между ООО «Скорый займ» и НАО ПКО «ПКБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии).
Согласно Выписке и Приложению к Договору уступки прав (требований) *№ обезличен* от *дата* ООО «Скорый займ» (цедент) передал, а НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) принял право требования долга в отношении Бескровной Е.В. по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в общей сумме уступаемых прав 71 300 руб.
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика за период с *дата* по *дата* составляла в размере 71300 руб., в том числе: 31 000 руб. – основной долг, 40300 руб. – проценты за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 кредитного договора заключенного между ООО «Скорый займ» и Бескровной Е.В. предусмотрено право кредитора осуществить переуступку прав требования юридическому лицу. Ответчик выразила согласие с данным пунктом кредитного договора.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик Бескровная Е.В. после приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Скорый займ» по кредитному договору до момента подачи заявления в погашения задолженности платежей не производила. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по заявлению Бескровной Е.В. был отменен.
Ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Задолженность ответчика по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* подтверждается расчетом и составляет 71300 руб., из них: 31000 руб. – основной долг, 40 300 руб. – проценты за пользование кредитом. Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бескровной Е. В. *дата* г.р. (паспорт *№ обезличен*) в пользу открытого непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НН 2724115222 ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 71300 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2026 г.
Копия верна судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда_____
Решение суда не вступило в законную силу 04 сентября 2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1037/2026 в Надымском городском суде.