РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при секретаре Кармацких И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 7 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовая защита» к СВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к СВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Русзаймсервис» и СВ 10.09.2025 был заключён договор займа № *№ обезличен* в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи ответчика, путем подачи ответчиком заявления на получение займа. Денежные средства в размере 30 000 руб. по Договору были переведены СВ на предоставленные заемщиком данные счета банковской карты, которые ответчик обязался возвратить единовременным платежом в срок до 26.09.2025. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана ООО МКК «Русзаймсервис» по договору уступки права требования от 05.03.2026 в ООО «ПКО «Правовая защита». Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ООО МКК «Русзаймсервис» должнику. Сумма задолженности СВ за период с 10.09.2025 по 22.02.2026 составила 64 267 руб., в т.ч. основной долг 28 747 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 35 520 руб. Определением мирового судьи судебного участка судебного района Надымского городского суда от 08.05.2026 отменен судебный приказ о взыскании с СВ задолженности по указанному договору займа. Просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № *№ обезличен* от 10.09.2025 за период с 10.09.2025 по 22.02.2026 в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 14).
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму задолженности не оспаривал, ссылался на финансовые трудности, просил отсрочить исполнение судебного решения.
Представитель 3-го лица – ООО МКК «Русзаймсервис» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, с учётом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Установлено, что 10.09.2025 СВ обратился в ООО МКК «Русзаймсервис» с анкетой-заявлением на получение займа, в котором просил предоставить ему займ, перечислив сумму займа на счет по его банковским реквизитам (л.д. 19-20, 28, 29).
Согласно Договору займа от 10.09.2025 № *№ обезличен*, заключённому между ООО МКК «Русзаймсервис» и СВ, Банк предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб., под 292% годовых (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 2 Договора срок его действия определен с момента передачи денежных средств.
Количество, размер и периодичность платежей отражены в п. 4 Договора займа, согласно которому сумма займа и процентов подлежит оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2.
Согласно сведениям по операциям от 10.09.2025 сумма кредита в размере 23 500 руб. перечислена СВ на его банковский счет (л.д. 30), а денежные средства в размере 350 руб. и 6 150 руб. из общей суммы займа перечислены СВ в счет оплаты по договору на приобретение ПО «Звездный оракул» и ПО «Финансовый доктор», соответственно (л.д. 28, 29).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон «О потребительском кредите»), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 5 Закона «О потребительском кредите» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законами «О микрофинансовой деятельности» и «О потребительском кредите», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В связи с невозвратом суммы долга, ответчику начислены проценты в размере 35 520 руб. за период с 10.09.2025 по 22.02.2026, что не превышает 130% размера суммы предоставленного займа (30 000 х 130% = 39 000).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
При получении займа СВ дал согласие и разрешение ООО МКК "Русзаймсервис" осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п. 13 Индивидуальных условий Договора).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
05.03.2026 ООО МКК "Русзаймсервис" уступило право требования ООО «ПКО «Правовая защита» по договору займа № *№ обезличен* от 10.09.2025, заключённому с СВ на основании договора уступки прав требования № *№ обезличен* (л.д. 31-34, 35, 36-64).
Направленное уведомление ООО МКК «Русзаймсервис» от 05.03.2026 в адрес СВ о состоявшейся уступке прав требований, где указанная полная задолженность по займу с процентами за пользование займом и реквизитами для ее погашения, оставлена без исполнения (л.д. 65).
В соответствии с Уставом ООО «ПКО «Правовая защита» Общество приобретает статус юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 78-86).
17.04.2026 мировым судьей судебного участка №1 Судебного района Надымского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с СВ в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» задолженности по договору займа № *№ обезличен* от 10.09.2025, который по заявлению должника отменен мировым судьей, о чем представлено определение от 08.05.2026 (л.д. 111, 112, 74-75).
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжным поручениям № *№ обезличен* от 27.03.2026 и № *№ обезличен* от 26.05.2026 в сумме 4 000 руб. (л.д. 16, 17).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме.
Ответчиком заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.
В этой связи суд указывает следующее.
Согласно статьям 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда, а не в порядке возражений на иск до вынесения судебного решения по существу, что, вместе с тем, не лишает ответчика возможности в дальнейшем (по вступлению настоящего решения в законную силу) обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» к СВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с СВ, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 13.11.2009 Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Восточном округе г. Новороссийска, код подразделения 230-013) в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» (ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793) задолженность по договору займа № RZS25-7977550 от 10.09.2025 в размере 64 267 руб. за период с 10.09.2025 по 22.02.2026 и возврат госпошлины – 4 000 руб., итого – 68 267 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Составление мотивированного решения 17 июля 2026 г.
Судья подпись Т.В. Тренихина
Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина