РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, *дата*
Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Сеитджелиловой Т.В. гражданское дело по иску Ибрагимова В.Б. к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов В.Б. обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *№ обезличен* с разрешенным видом использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу <адрес> адрес объекту не присвоен ввиду отсутствия построенного жилого дома. В установленном порядке через портал технологического присоединения https://tp.crimea-energy.ru истцом была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного земельного участка к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». В личный кабинет истца поступили документы, включая типовой договор об осуществлении технологического присоединения, технические условия и счет *№ обезличен* от *дата* на оплату технологического присоединения. *дата*, *дата* и *дата* истцом произведена оплата по счету через приложение ПАО «Сбербанк России» за технологическое присоединение. Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Согласно п. 13 технических условий мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в течение шести месяцев со дня заключения договора. Со дня оплаты счета у ответчика возникла обязанность в установленный договором срок - 6 месяцев со дня заключения договора- выполнить весь комплекс мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств земельного участка к электрическим сетям, включая выполнение мероприятий со стороны сетевой организации, оформление необходимых документов, обеспечение фактической технической возможности присоединения и завершение процедуры технологического присоединения в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору не выполнены в полном объеме, технологическое присоединение земельного участка истца фактически не осуществлено, возможность электроснабжения участка не обеспечена. Претензия истца ответчику, обращение истца в прокуратуру не повлекло исполнения ответчиком обязательств по договору. Ссылаясь на ст. 309, 779 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от *дата* № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила технологического присоединения, утв. постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, ст.ст. 4, 28 закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером *№ обезличен* расположенного по адресу <адрес>, в полном объеме; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуги технологического присоединения, в размере, равном цене услуги, оплаченной истцом по счету *№ обезличен* от *дата*; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также расходы на оплату юридической помощи в размере 40 000 рублей.
Истец Ибрагимов В.Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Сеитджелилова Т.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Не отрицая возникшей у ответчика обязанности по договору с истцом, указала, что в текущем году на территории Республики Крым увеличилось количество аварий на электрических сетях, вызванных, в том числе, посторонним воздействием. Сложившаяся ситуация приводит к необходимости безотлагательно принимать меры по устранению аварий для надлежащего обеспечения электроэнергией жителей Республики Крым, учреждений и предприятий. Отвлечение работников и технических средств приводит к затягиванию сроков исполнения обязательств по договорам о технологическом присоединении. С целью оперативного решения задач по организации стабильного функционирования всех сфер, от которых зависит жизнеобеспечение населения Республики, принят Указ Главы <адрес> от *дата* *№ обезличен*-У «О техногенной чрезвычайной ситуации, сложившейся при приграничных с Украиной территориях», которым на территории Республики Крым введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера. В связи с Указами Президента РФ от *дата* *№ обезличен* и от *дата* *№ обезличен*, оперативный штаб Республики Крым принял решение, утвержденное Главой Республики Крым (протокол от *дата* *№ обезличен*, ДСП) временно, до отмены введенного на территории Республики Крым режима техногенной чрезвычайной ситуации регионального характера реагирования приостановить выполнение технологических присоединений. ГУП РК «Крымэнерго» находится в тяжелом материальном положении. Предприятие выполняет большой объем ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и неблагоприятными внешними факторами (постороннее воздействие). Учитывая загруженность работников предприятия, ремонтно-восстановительные работы на поврежденных сетях, работы по технологическому присоединению объекта истца планируется выполнить в срок 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Ссылаясь на п.п. 69, 70, 71, 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от *дата* *№ обезличен*, полагала установленную в договоре ставку неустойки (п. 17 типового договора) 0,25 % явно не соответствующей условиям нарушения обязательства, просила при расчете неустойки применить ставку 0,1% за каждый день просрочки, исчисляя размер неустойки с *дата*, через 6 месяцев от даты заключения договора *дата*. Полагала не доказанным истцом факт причинения нравственных и физических страданий, просила снизить размер морального вреда, а также снизить сумму судебных расходов, полагая заявленный размер неразумным.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Ибрагимов В.Б. на основании договора купли-продажи земельных участков от *дата* является собственником земельного участка с кадастровым номером *№ обезличен* расположенного по адресу <адрес>, с разрешенным видом использования – индивидуальное жилищное строительство что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Между ГУП Республики Крым «Крымэнерго» и Ибрагимовым В.Б. заключен договор *№ обезличен*, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроустановки земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенных (которые будут располагаться) по адресу <адрес>, кадастровый *№ обезличен*. Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору в соответствии с порядком оплаты, указанном в п. 11 договора.
Счет *№ обезличен* на сумму 69625,00 рубля от *дата* оплачен истцом в порядке, установленном договором, *дата* на сумму 38000,00 рубля, *дата* на сумму 30 000 рублей, *дата* на сумму 16710 рублей.
Претензия истца к ответчику от *дата* оставлена без удовлетворения.
Обращение истца в прокуратуру <адрес> повлекло внесение прокурором представления об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 779, 780 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780).
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от *дата* № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В соответствии с правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, на сетевую организацию возлагается обязанность по технологическому присоединению потребителей электрической энергии. Технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства организации. Мероприятия, выполняемые сторонами по договору на технологическое присоединение, определяются в Технических условиях.
Пунктом 3 Правил установлено, что недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.
Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.
3(1). Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (далее - договор).
Услуги по передаче электрической энергии оказываются потребителям электрической энергии (лицам, действующим в их интересах) только системообразующей территориальной сетевой организацией, которая осуществляет деятельность в границах соответствующего субъекта Российской Федерации.
Ответчик в установленный в договоре срок - в течение 6 месяцев с даты заключения- не выполнил своих обязательств по договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, принадлежащего истцу, для индивидуального жилищного строительства.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).
Соответственно, требования иска о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя Ибрагимова, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Указом Президента РФ от *дата* *№ обезличен* «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*», на территории Республики Крым и <адрес> введен режим (средний уровень реагирования), в рамках которого высшие должностные лица (органы исполнительной власти) указанных субъектов Российской Федерации осуществляют в числе прочих, мероприятия по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Высшие должностные лица (органы исполнительной власти) указанных субъектов Российской Федерации реализуют меры, в том числе, введения особого режима работы объектов, обеспечивающих функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики, а также объектов, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей и для окружающей природной среды.
В соответствии с указом Главы Республики Крым от *дата* *№ обезличен*-У «О техногенной чрезвычайной ситуации», на территории Республики Крым введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера. Решением оперативного штаба Республики Крым, утвержденным Главой Республики Крым (протокол от *дата* *№ обезличен*, ДСП), временно, до отмены введенного на территории <адрес> режима техногенной чрезвычайной ситуации регионального характера регионального уровня приостановлено выполнение технологических присоединений.
Исходя из изложенного суд находит необходимым возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанность в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый *№ обезличен*, в соответствии с договором *№ обезличен*.
В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п.п. «б» п. 32, пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения (п. 34).
Пунктом 17 Условий типового договора *№ обезличен*, заключенного между сторонами, установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой сторону неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.
За год просрочки с *дата* по *дата*, т.е., от даты, когда на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства, размер договорной неустойки составляет 76239, 38 рубля.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Так, при определении размера неустойки судом учитываются разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от *дата* *№ обезличен* разъяснил, что статья 333 Гражданского кодекса РФ в части, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки только на основании заявления должника - организации. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Разрешая заявление ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что вправе снизить неустойку, если ее размер явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая характер нарушения прав истца, наличие объективных причин, приведенных ответчиком, и повлекших нарушение сроков исполнения по договору обязательств, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 35 091 рубля, из расчета 83550х420х0,1%, признавая указанный размер неустойки- 0,1%- соответствующим принципам разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком прав истца как потребителя, истец вправе требовать возмещения морального вреда.
Учитывая степень вины ответчика, степень нарушения им прав потребителя, отсутствие обоснованных возражений, период нарушения ответчиком прав потребителя, последствия нарушения прав истца, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, как соответствующую принципам разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *№ обезличен* от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При установленных обстоятельствах суд признает установленным нарушение ответчиком прав истца как потребителя, что влечет взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 20045,50 рубля (из расчета (35091+5000):2).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По условиям соглашения *№ обезличен* от *дата*, заключенного между истцом и адвокатом Субботиным Д.Е., последний принял на себя обязательство оказать заказчику Ибрагимову В.Б. юридическую помощь, связанную с составлением искового заявления о защите прав потребителя, обязании исполнить договор технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к Крымэнерго.
Согласно приложению к договору, оплата юридической помощи в размере 40 000 рублей произведена при подписании договора.
Принимая во внимание соотношение фактически понесенных заявителем расходов с объёмом и характером услуг, оказанных представителем, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также с учётом требований разумности и справедливости, объёма удовлетворённых исковых требований, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Ибрагимова В.Б. в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, полагая данный размер разумным применительно к объему оказанных услуг по составлению искового заявления.
С ответчика, в порядке п/п 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в бюджет <адрес> следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обязанность в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый *№ обезличен*, в соответствии с договором *№ обезличен*.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878) в пользу Ибрагимова <данные изъяты> неустойку в размере 35091 рубля за период с *дата* по *дата*, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20045 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 1149102003423 ИНН 9102002878) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>