ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Новая Ляля
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С., рассмотрев жалобу Завьялова АК на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 08.04.2026 по делу № 5-84/2026, на основании которого Завьялов АК привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 08.04.2026 Завьялов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Завьялов А.К. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что мировым судьей не приняты во внимание его доводы, суд сослался на его ранее данные показания, с которыми он не согласен, указывает, что таких показаний не давал, а также судья отказал в допросе свидетеля Фоменко А.А., который мог подтвердить, что после событий в кафе «Мираж» произошло ДТП с участием Созыкина А.Е., в котором тот получил телесные повреждения.
Определением Верхотурского районного суда от 13.05.2026 жалоба Завьялова А.К. принята к производству, назначено судебное заседание.
Заявитель жалобы Завьялов А.К. в судебное заседание не явился, извещен.
Потерпевший Созыкин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы в жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления вручена Завьялову А.К. под роспись 08.04.2026 (расписка – л.д. 58).
С учетом ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 08.04.2026, истекал 20.04.2026.
Согласно оттиску печати отделения почтовой связи на конверте и сведениям с официального сайта Почты России, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 08.04.2026 направлена Завьяловым А.К. в суд 28.04.2026.
Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Завьяловым А.К. пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано. Не содержится такого ходатайства и в тексте самой жалобы, поданной в Верхотурский районный суд Свердловской области.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению по существу жалобы, поданной на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, она не может быть разрешена и должна быть оставлена без рассмотрения, а в случае, когда она принята, производство по ней подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения жалобы Завьялова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. Рассмотрение принятой к производству жалобы, поданной за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет прекращение производства по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
производство по жалобе Завьялова АК на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 08.04.2026 по делу № 5-84/2026 прекратить ввиду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Председательствующий И.С. Талашманова
Копия верна. Судья И.С. Талашманова