РЕШЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Новая Ляля
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарашнина А.С., родившегося *********** области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ************ фактически проживающего по адресу: ************ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на Постановление Мирового судьи Судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 13.05.2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13.05.2026 Мировым судьей Судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области, Тарашнин А.С. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. За указанное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Тарашнин А.С. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
С данным Постановлением Тарашнин А.С. не согласился без приведения причин, подав на него жалобу в Верхотурский районный суд.
В судебное заседание заявитель жалобы Тарашнин А.С. не явился, при этом о времени и месте рассмотрения деда извещен надлежаще и заблаговременно.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу 6604 №1017305/521 от 30.04.2026 об административном правонарушении, составленному уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28.04.2026 в 00-01 час. по адресу ************ Тарашнин А.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению № 66041452896/11 в размере 500 рублей, данных об оплате штрафа в МО МВД России «Новолялинский» не имеется. При составлении протокола Тарашнин А.С. каких-либо замечаний по содержанию не сделал, собственноручно указал, что штраф не уплатил, так как забыл.
Обвинение Тарашнина А.С. подтверждено и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, приведенными в обжалуемом постановлении.
Таким образом, при рассмотрении дела Мировым судьей непосредственно исследованы, в полной мере изложены в постановлении, проанализированы и правильно оценены представленные административным органом доказательства во взаимосвязи с утверждениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мера наказания, назначенная Тарашнину А.С. соответствует установленному законом размеру наказания.
При определении вида и размера наказания мировым судьей фактически учтены обстоятельства смягчающие ответственность в виде признания вины и раскаяние, обстоятельством, отягчающим ответственность обоснованно признано совершение однородного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Также учтено имущественное положение лица привлекаемого к ответственности, а именно то, что Тарашнин А.С. работает без официального трудоустройства, заработки имеют эпизодический характер, что по его же собственным утверждениям, явилось причиной неуплаты штрафа. В связи с чем, назначение наказания в виде штрафа является явно нецелесообразным.
Суд не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав Тарашнина А.С., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.1.6, ст.25.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим лицом – в соответствии ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено без нарушений требований ст. 29.10 Кодекса.
Исходя из установленного, суд считает доводы заявителя жалобы необоснованными, а постановление законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи Судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 13.05.2026 г. в отношении Тарашнина А.С., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тарашнина А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с подачей жалобы в Свердловский областной суд.
Судья А.В. Воложанин копия верна: Судья А.В. Воложанин