РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Потешкиной И.Н., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> с участием прокурора <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-447/2026 по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Территориальной избирательной комиссии города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным постановления об отказе в регистрации кандидата в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5, установил:
<данные изъяты> обратился в Югорский районный суд ХМАО – Югры с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление Территориальной избирательной комиссии города Югорска от 23.07.2026 № 76/12 «Об отказе <данные изъяты>., выдвинутому избирательным объединением «Региональное отделение Социалистической партии Справедливая Россия в Тюменской области», в регистрации кандидатом в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва, по одномандатному избирательному округу № 5».
В обоснование требований указал, что 13.07.2026 уведомил Территориальную избирательную комиссию города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, наделенную правами окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Тюменской областной Думы восьмого созыва, по одномандатному избирательному округу № 5 (Югорский) о выдвижении кандидатом в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва по Югорскому одномандатному избирательному округу № 5 избирательным объединением «Региональное отделение Социалистической партии Справедливая Россия в Тюменской области». 15.07.2026 <данные изъяты>. представил в Территориальную избирательную комиссию полный комплект документов, необходимых для регистрации кандидата. По результатам рассмотрения его документов административным ответчиком 23.07.2026 принято постановление №76/12 об отказе в регистрации кандидата в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва, по Югорскому одномандатному избирательному округу № 5. В качестве основания отказа комиссия указала на отсутствие в его заявлении наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых он был осужден, что было квалифицировано комиссией в качестве сокрытия кандидатом сведений о судимости. С принятым постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным, поскольку в заявлении о согласии баллотироваться им были отражены сведения о судимости в полном соответствии со справкой, выданной УМВД России по ХМАО – Югре. Представленные им сведения о судимости позволяли индивидуализировать каждый приговор, по которому он был осужден, отсутствие наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации не повлекло невозможности проверки комиссией представленных им сведений о судимости. В нарушение пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия не известила его об имеющихся недостатках, чем нарушила его избирательные права.
На основании вступившего в законную силу определения Югорского районного суда ХМАО – Югры от 31.07.2026 административное дело № 2а-620/2026 по административному исковому заявлению <данные изъяты>. передано для рассмотрения по подсудности в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Административный истец в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Югорского районного суда на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Просил административные исковые требования удовлетворить, привел доводы, аналогичные, изложенным в административном исковом заявлении. Полагает, что избирательной комиссией нарушены требования пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку ни он, ни избирательное объединение не были извещены о наличии недостатков в его документах, в результате чего он был лишен возможности внести необходимые корректировки. Считает, что неуказание наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он был осужден, в заявлении о согласии баллотироваться не является сокрытием сведений о судимости, поскольку вся информация была им указана в точном соответствии со справкой о судимости, выданной УМВД России по ХМАО – Югре. В данном случае, по его мнению, имелась неполнота данных, о которой он должен был быть уведомлен избирательной комиссией.
Представитель административного ответчика Территориальной избирательной комиссии города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по доверенности <данные изъяты>. возражал против удовлетворения административного искового заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление. Пояснил, что в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» кандидат обязан указать наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он был осужден. <данные изъяты> в заявлении о согласии баллотироваться не указал наименование статей Уголовного кодекса Российской Федерации (Клевата и Мошеничество), что и повлекло принятие оспариваемого решения. Исполнение гражданином обязанности сообщить сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права. Избирательная комиссия не обязана уведомлять кандидата относительно указания им неполных сведений о судимости, поскольку данные обстоятельства не относятся к недостаткам, предусмотренным пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Представитель заинтересованного лица – избирательное объединение «Региональное отделение Социалистической партии Справедливая России в Тюменской области» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Избирательная комиссия Тюменской области уведомлена о принятии административного иска к производству суда, а также о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1), решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (статья 32, часть 2).
Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, органы местного самоуправления является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ решения избирательных комиссий, нарушающие избирательные права граждан, могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.
Согласно части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в суд могут обратиться кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение.
Согласно пункту 8 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ и части 17 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предварительное обращение в вышестоящую комиссию, избирательную комиссию субъекта Российской Федерации, Центральную избирательную комиссию Российской Федерации не является обязательным условием для обращения в суд.
Из материалов дела следует, что постановлением Избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2026 года № 604 сформирована территориальная избирательная комиссии города Югорска в количестве 11 членов с правом решающего голоса и назначен ее состав.
Постановлением Избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 апреля 2026 № 605 председателем территориальной избирательной комиссии города Югорска назначена Лысова О.В.
Решением Избирательной комиссии Тюменской области от 07.05.2026 № 119/641-7 на территориальную избирательную комиссию города Югорска возложены полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 5 (Югорскому) по выборам депутатов Тюменской областной Думы восьмого созыва.
18.06.2026 года Постановлением Тюменской областной Думы № 1796 «О назначении выборов депутатов Тюменской областной Думы восьмого созыва» назначены выборы депутатов Тюменской областной Думы восьмого созыва на 20 сентября 2026 года.
02.07.2026 <данные изъяты> в Избирательную комиссию Тюменской области представлено заявление о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва по Югорскому одномандатному избирательному округу № 5 избирательному объединению «Региональное отделение Социалистической политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Тюменской области», в котором он сообщил сведения о себе, в том числе сведения о судимости.
Решением Избирательной комиссии Тюменской области от 10.07.2026 № 125/702-7 заверены списки кандидатов в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва (единый день голосования – 20.09.2026), выдвинутых избирательным объединением «Региональное отделение Социалистической политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Тюменской области» по одномандатным избирательным округам № 1-24, включающие 24 человека. <данные изъяты> состоит в указанном списке под номером (номер).
13.07.2026 в 11.00 час. <данные изъяты> в соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 3 и 3.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ уведомил территориальную избирательную комиссию города Югорска о выдвижении кандидатом в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва по Югорскому одномандатному избирательному округу № 5 избирательным объединением «Региональное отделение Социалистической политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Тюменской области».
14.07.2026 в 11.35 час. представил в территориальную избирательную комиссию города Югорска документы на регистрацию в качестве кандидата в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва по Югорскому одномандатному избирательному округу № 5.
Постановлением территориальной избирательной комиссии города Югорска (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатному избирательному округу № 5 (Югорскому) по выборам депутатов Тюменской областной Думы восьмого созыва) от 23.07.2026 № 76/12 <данные изъяты>., выдвинутому избирательным объединением «Региональное отделение Социалистической политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Тюменской области», отказано в регистрации кандидатом в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва по Югорскому одномандатному избирательному округу № 5.
Считая данное постановление незаконным, <данные изъяты>. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Проверив срок обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу, что он не пропущен. В соответствии с частью 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, в том числе, об отказе регистрации кандидата может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией оспариваемого решения. Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 78 Федерального закона Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Оспариваемое постановление об отказе в регистрации <данные изъяты>. в качестве кандидата в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 принято 23.07.2026, административное исковое заявление подано в суд 28.07.2026.
Согласно статье 33 Федерального закона № 67-ФЗ о выдвижении кандидата (кандидатов), в том числе в составе списка кандидатов, избирательная комиссия уведомляется в установленном законом порядке (пункт 1).
Пунктом 14.3 статьи 35 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что решение организующей выборы избирательной комиссии о заверении списка кандидатов по одномандатным избирательным округам, в том числе с копиями заявлений кандидатов, указанных в пункте 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, направляются организующей выборы избирательной комиссией в соответствующие окружные избирательные комиссии. Кандидат, включённый в заверенный список кандидатов по одномандатным избирательным округам, представляет в окружную избирательную комиссию документы, указанные в пунктах 2.2 и 3 статьи 33 данного федерального закона, после чего считается выдвинутым, приобретает права и обязанности, предусмотренные названным федеральным законом, иным законом, а избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата.
Если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости (пункт 2.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ).
В силу подпункта 58 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осуждён кандидат.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ основанием отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 данного федерального закона.
Пунктом 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» разъяснено, что обязанность кандидата указывать сведения о судимости заключается в соблюдении требования сообщить в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты обо всех фактах вынесения в отношении его обвинительного приговора независимо от назначенного наказания, в том числе в случае вступления в законную силу обвинительного приговора после представления в избирательную комиссию необходимых документов.
Сокрытие сведений о судимости (в частности, неуказание наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осуждён кандидат) является основанием отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (абзац 3 пункта 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 24).
Как установлено из материалов дела, в заявлении от 02.07.2026 о согласии баллотироваться кандидата <данные изъяты>. указаны следующие сведения о судимости: «имелась судимость - 21.03.2011 осужден Югорским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу 100000 рублей. По постановлению Югорского районного суда ХМАО - Югры от 06.03.2012 судимость снята;
имелась судимость - 26.04.2024 осужден мировым судьей судебного участка №2 Югорского судебного района ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 128 прим. 1 УК РФ к штрафу 150000 рублей, судимость погашена 26.05.2025;
имелась судимость - 25.12.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 128 прим. 1 УК РФ к штрафу 150 000 рублей. По апелляционному постановлению Югорского районного суда ХМАО - Югры от 26.05.2025 считать осужденным по ч. 2 ст. 128 прим. 1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 26.04.2024, всего к наказанию назначен штраф в размере 180000 рублей. На основании п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч.8 ст. 302 УК РФ от наказания освобожден, связи с истечением сроков давности уголовного преследования, судимость снята 26.05.2025».
В соответствии с пунктом 6 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, Территориальной избирательной комиссией города Югорска проведена проверка достоверности сведений о кандидате.
10.07.2026 в адрес УМВД России по ХМАО – Югре направлено представление № 01-11/593 о проверке достоверности представленных кандидатами сведений, со списком кандидатов, подлежащих проверке, в числе которых под номером 21 указан <данные изъяты>
По результатам рассмотрения представления УМВД России по ХМАО – Югре представлена информация имеющейся (имевшейся) судимости <данные изъяты>
Учитывая требования действующего законодательства Территориальная избирательная комиссия города Югорска пришла к выводу, что кандидат <данные изъяты> в заявлении о согласии баллотироваться не указал наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден, а именно: для части 2 статьи 128 прим. 1 - «Клевета»; для части 2 статьи 159 «Мошенничество», что расценено как сокрытие сведений о судимости.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 10 марта 2016 г. № 450-О указал, что в соответствии с действующим правовым регулированием наличие у кандидата судимости само по себе не является препятствием к реализации его пассивного избирательного права, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 3.2 статьи 4 Федерального закона № 67-ФЗ. Однако сокрытие кандидатом сведений о судимости является основанием для отказа в его регистрации, для его исключения из заверенного списка кандидатов (подпункт «е» пункта 24 и подпункт «б» пункта 26 статьи 38 данного Федерального закона), а также для отмены его регистрации судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу.
Судимость, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера.
Также Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, а потому исполнение гражданином обязанности сообщить сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 года № 450-О, от 21 июня 2011 года № 867-О-О и от 15 сентября 2016 года № 1742-О).
Как следует из подпункта 4.1.1 пункта 4 Порядка выдачи справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2023 года № 816, в справке о наличии (отсутствии) судимости в строке «Информация о судимости и уголовном преследовании» указываются следующие сведения об осуждении: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости.
Из приведенной нормы следует, что наименование статей уголовного закона в справке о наличии (отсутствии) судимости не приводится. Вместе с тем в силу пункта 2.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ кандидат обязан указать эти сведения в заявлении о согласии баллотироваться.
Вопреки доводам административного истца, неуказание кандидатом наименования статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой он был осужден, является существенным нарушением, влекущим отказ в регистрации кандидата. Так, лицо, не обладающее юридическими познаниями, не способно в полной мере дать оценку кандидату, опираясь лишь на цифровое наименование статьи, поскольку ее содержание для избирателя остается неизвестным. Указанное обстоятельство в свою очередь имеет значение для формирования выбора избирателя в поддержку того или иного кандидата.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3.3 Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2/2026 «О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав» (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 3А/2026) разъяснено, что отсутствие в заявлении о согласии баллотироваться наименований статей уголовного закона, на основании которых кандидат был осужден, является сокрытием сведений о судимости и влечет отказ в его регистрации.
Из содержания вышеприведенных норм и правовых позиций, сформулированный Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, следует, что федеральный законодатель обязывает кандидата сообщить сведения о своей судимости за уголовно наказуемые деяния, которые таковыми являются в Российской Федерации и на день подачи заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты.
Таким образом, кандидат в депутаты в заявлении о согласии баллотироваться должен указать сведения о судимости с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат; невыполнение данной обязанности является основанием к отказу в его регистрации.
В рассматриваемом случае наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых <данные изъяты> был осужден (по части 2 статьи 128 прим. 1 - «Клевета»; по части 2 статьи 159 «Мошенничество»), в заявлении о согласии баллотироваться он не указал.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие наименований статей уголовного закона в заявлении о согласии баллотироваться является сокрытием сведений о судимости и влечет отказ в регистрации кандидата в депутаты.
При изложенных обстоятельствах у территориальной избирательной комиссии города Югорска имелись правовые оснований для отказа <данные изъяты> в регистрации кандидатом в депутаты в Тюменскую областную Думу восьмого созыва.
Доводы административного истца о нарушении избирательной комиссией положений пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов) и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии извещает об этом кандидата. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нём, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33 данного федерального закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей и списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению.
Вопреки утверждению административного истца избирательное законодательство не вменяет в обязанность избирательной комиссии информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части неуказания сведений о судимости. Неуказание кандидатом в составе сведений о судимости наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых он был осуждён, нельзя отнести к неполноте сведений о кандидате, необходимых для его регистрации.
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, разъяснения содержащихся в нем правовых норм и фактические обстоятельства дела, подтверждающие обоснованность принятого постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175-179, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к Территориальной избирательной комиссии города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным постановления от 23.07.2026 № 76/12 «Об отказе <данные изъяты>., выдвинутому избирательным объединением «Региональное отделение Социалистической партии Справедливая Россия в Тюменской области», в регистрации кандидатом в депутаты Тюменской областной Думы восьмого созыва, по одномандатному избирательному округу № 5», отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы, представления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.Н. Потешкина