ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Ковылкина К.В., помощника прокурора Альменевского района Курганской области Еремеевой Я.А., защитника - адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение и ордер, подсудимой Ишмуратовой А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях Галимове С.К., Дмитриевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИШМУРАТОВОЙ АЛИИ РАДИКОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:
- 12.08.2025 года осуждена Альменевским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ишмуратова Алия Радиковна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), при следующих обстоятельствах:
Ишмуратова А.Р., находясь около дома по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, решила незаконно проникнуть в её жилище. Реализуя свой преступный умысел, Ишмуратова А.Р. 14 ноября 2025 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыла запорное устройство ограждения дома ФИО26, прошла к входной двери дома и, убедившись, что дверь не заперта, осознавая, что ФИО26 не желает впускать ее в свое жилище, без разрешения ФИО26 и вопреки ее воли, умышленно нарушая право ФИО26 на неприкосновенность жилища, через дверной проем и незапертые входные двери незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1
Кроме того, Ишмуратова Алия Радиковна совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2025 года в вечернее время Ишмуратова А.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, совершенные с применением насилия, по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 12.08.2025 года, вступившим в законную силу 28.08.2025 года, не сделав для себя должных выводов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно из личных неприязненных отношений схватила ее за волосы и нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего ФИО26 испытала физическую боль, при этом такие действия Ишмуратовой не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Кроме того, Ишмуратова Алия Радиковна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), при следующих обстоятельствах:
14 ноября 2026 года в вечернее время Ишмуратова А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказала в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью тут», при этом удерживала ее за волосы и нанесла ей не менее 2 ударов кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Данную угрозу убийством ФИО26 в создавшейся обстановке восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ишмуратова вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, высказывая угрозу убийством, причиняла физическую боль.
Подсудимая Ишмуратова А.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, полностью не признала.
В судебном заседании Ишмуратова А.Р. показала, что 14 ноября 2025 года после 19 часов 20 минут она вместе с дочерью пошла к ФИО26 и Свидетель №2, чтобы забрать бензопилу своего сожителя Свидетель №6. Ворота были открыты, рядом находился автомобиль Свидетель №1. Она через открытые ворота прошла, постучалась в окно, затем из сеней крикнула ФИО26, которая сразу выбежала и набросилась на нее, схватила за волосы. Сама лично она никаких действий в отношении ФИО26 не совершала, внутрь дома на кухню не проходила, побоев ФИО26 не причиняла, никаких угроз не высказывала; это Свидетель №2 ударил ФИО26 по лицу. Когда ФИО26 вышла из дома, у нее не было порезов на руках. Затем Свидетель №2 отдал ей бензопилу, из дома также вышел Свидетель №1
В судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.
В качестве подозреваемой Ишмуратова 20.11.2025 года показала, что в сентябре 2025 года она заказала дрова и по просьбе ФИО26 отдала ей 17000 руб. за дрова, однако ФИО26 дрова не привезла, в связи с чем на этой почве и по причине распространения ФИО26 сплетен о ней у них возник конфликт. В дом ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ она не приходила, находилась весь день у себя дома, занималась домашними делами; из своего дома ДД.ММ.ГГГГ не выходила. В указанный день никаких телесных повреждений ФИО26 она не причиняла, так как находилась дома с детьми. В прошлом она бывала в доме у ФИО26 когда покупала молоко. (л.д. 109-111, Т. 1).
В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО26 Ишмуратова 21.11.2025 года показала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО26 в <адрес> она не была, в данный день находилась дома со своими детьми и никуда не выходила. Никаких телесных повреждений ФИО26 в указанный день не причиняла, была у себя дома. Ранее она 2 раза была у ФИО26 в доме, когда покупала молоко; без разрешения ФИО26 ей не разрешала приходить, личных вещей ее в доме ФИО26 нет. ФИО10 она находится в ссоре в связи с тем, что ФИО26, получив за дрова 17000 руб., дровами долг не отдала. Кроме того, ФИО26 и Свидетель №2 не возвращали ей с сожителем бензопилу. Точно день не помнит, когда она пришла к ФИО26 за бензопилой, тогда у них находился Свидетель №1, он видел ее, когда она была в ограде. Как ей показалось, у ФИО26 с Свидетель №2 был конфликт. Это было не 12 ноября 2025 года. (л.д. 64-69, Т. 1).
В качестве обвиняемой Ишмуратова 24.11.2025 года показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ей разъяснена и понятна, виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений она полностью не признает. От дачи показаний отказалась. (л.д. 117-118, Т. 1).
После оглашения показаний, Ишмуратова показала, что она не могла дать такие показания; одинаково так же, как и в суде, изложила показания следователю. Говоря следователю о том, что ее не было у ФИО26 14 ноября, она имела в виду, что ее не было днем.
Виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных достаточных и допустимых доказательств, которым суд доверяет.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она находилась у себя дома в <адрес> вместе со своим сожителем Свидетель №2, а также с Свидетель №3 и Свидетель №4, который спал. Когда Свидетель №2 вышел из дома за дровами, в дом зашла Ишмуратова, она была в трезвом состоянии. В ограду она вошла, самостоятельно открыв запертые изнутри на трубу ворота через отверстие в них. Входные двери в дом заперты не были. Когда Ишмуратова вошла в дом, она находилась на кухне и, увидев Ишмуратову, стала говорить, зачем она пришла и как вошла в дом. Ишмуратова вела себя нормально, просила отдать ей бензопилу ее сожителя. Сначала она ответила, чтобы та забирала бензопилу. А когда она стала выталкивать Ишмуратову, то Ишмуратова толкнула ее руками на сервант, о разбившееся стекло которого она порезала руку. После чего, когда она стала заматывать руку полотенцем, Ишмуратова ударила ее 2-3 раза кулаком по голове, при этом сказала «Я тебя убью». Угрозу убийством она реально не воспринимала, за свою жизнь не опасалась. Ишмуратова ее за волосы не держала. Претензий к Ишмуратовой она не имеет. Ишмуратова сама прекратила свои действия, никто в конфликт не ввязывался. Свидетель №2 ничего не видел, так как он зашел с улицы после случившегося. Затем Ишмуратова забрала бензопилу, она предлагала ей вместе покурить. Ранее она с Ишмуратовой общалась хорошо, никаких конфликтов между ними не было. События были 23 или 25 сентября 2006 года. В настоящее время не помнит всех обстоятельств.
В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования.
В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вместе с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 распивала спиртное в доме, в котором проживает вместе с Свидетель №2. Тогда в дом без разрешения зашла находящаяся в сильном алкогольном опьянении Ишмуратова Алия вместе с малолетней дочерью. От Ишмуратовой исходил резкий запах алкоголя изо рта. Как только Ишмуратова вошла в дом, она ей сказала ей: « Ты как сюда зашла, у меня ворота закрыты были на трубу железную, ты какое имеешь право заходить в мой дом». После этих слов Ишмуратова сразу бросилась на нее, с силой толкнула её в грудь, отчего она упала на шкаф и о разбившиеся стекла двери порезала предплечье и кисть. Так как пошла кровь, она обмотала руку полотенцем, но Ишмуратова схватила ее за волосы, намотав их на руку, а другой рукой нанесла не менее 2 ударов кулаком по голове. В момент нанесения ударов высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью тут!». Данную угрозу убийством она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь, поскольку Ишмуратова была агрессивна к ней, и ее только смог остановить Свидетель №2, который выгнал Ишмуратову из дома и за ограду. Свидетель №3 в это время была на кухне вместе с нею и тоже все видела. Перед этим входные ворота были закрыты; как Ишмуратова прошла через ворота, не знает. Полагает, что она могла отодвинуть запирающую ворота трубу. Личных вещей Ишмуратовой в их доме не было, ранее к ним в гости Ишмуратова не заходила, никаких прав входить в ее жилище у нее нет. Просила привлечь к уголовной ответственности Ишмуратову за незаконное проникновение в ее жилище, а также за причинение побоев и угрозу убийством. (л.д. 51-53, Т. 1).
В ходе дополнительного допроса 21.11.2025 года потерпевшая ФИО26 показала, что свои ранее данные показания она подтверждает, на них настаивает. В октябре 2025 года она брала у сожителя Ишмуратовой – Свидетель №6 в долг 17000 руб., которые до настоящего времени не вернула. С ним у нее была договоренность, что деньги она ему вернет через неопределенный срок, как появится возможность. Между нею и Ишмуратовой возник конфликт в конце октября 2025 года, когда Ишмуратова в состоянии алкогольного опьянения на почве разбирательств о распространении ею ложной информации в отношении нее /ФИО30/, упрекала ее в невозврате долга Свидетель №6. В ходе конфликта Ишмуратова головой ударила ее по голове в ответ за слова о том, что долг будет возвращен не Ишмуратовой а лично Свидетель №6 (л.д. 54-56, Т. 1).
В ходе очной ставки с Ишмуратовой ФИО26 показала, что 14.11.2025 года она находилась дома вместе с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2. Около 19 часов к ней в дом без разрешения зашла находящаяся в алкогольном опьянении Ишмуратова А.Р. После чего она спросила Ишмуратову, как она прошла в ее дом и какое имеет на это право. После этих слов Ишмуратова сразу стала вести себя агрессивно, с силой толкнула её в грудь, отчего она упала на шкаф и о разбившиеся стекла двери порезала предплечье и кисть. Из ран пошла кровь. Она обмотала руку полотенцем, но Ишмуратова схватила ее рукой за волосы, а другой рукой нанесла не менее 2 ударов кулаком по голове, отчего она ощутила сильную физическую боль. В момент нанесения ударов Ишмуратова высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью тут!». Данную угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как Ишмуратова была в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна. Ишмуратову смог остановить ее сожитель Свидетель №2. О случившемся она сообщила в полицию 15.11.2025 года. Ранее, примерно в сентябре 2025 года, Ишмуратова 2 раза приходила к ней домой за молоком, при этом Ишмуратова стучалась в ворота, после чего уже ей открывали двери и запускали в дом. Проходить в дом без ее согласия Ишмуратовой она не разрешала, хранить личные вещи не разрешала. В октябре 2025 года она брала у сожителя Ишмуратовой – Свидетель №6 в долг 17000 руб., которые до настоящего времени не вернула. В связи с чем между нею и Ишмуратовой был конфликт. Кроме того, конфликтные отношения между ней и Ишмуратовой возникали по поводу бензопилы, которую Свидетель №6 дал Свидетель №2, чтобы наточить цепь. В связи с чем Ишмуратова приходила к ним, стучалась в ворота, звала их. Они открывали ей ворота, она спрашивала, когда вернут бензопилу. При этом в дом она не заходила. Забирать бензопилу Ишмуратова приходила 12 ноября 2025 года. В этот день Свидетель №2 отдал ей бензопилу. (л.д. 64-68, Т. 1).
Оглашенные показания Потерпевший №1 в суде полностью подтвердила, пояснив, что к настоящему времени она обстоятельства событий того времени не помнит. Она давала такие показания следователю, оглашенные показания являются правдивыми. В период совместного проживания с нею Свидетель №2 никогда не причинял ей никаких телесных повреждений.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №4 находилась в доме у ФИО26 и Свидетель №2 по <адрес> в <адрес>; все вместе распивали спиртное. Потом Свидетель №4 уснул, а она курила у печки в комнате. Вечером пришла Ишмуратова с дочерью. Ишмуратова была трезвая, она разговаривала с ФИО26, спросила про бензопилу, которую ФИО26 ей отдала. Конфликта между ними она не видела и не слышала, они спокойно разговаривали. Потом Ишмуратова ушла с дочерью, а ФИО26 сказала, что Ишмуратова толкнула ее на шкаф, и она порезала руку о стекло. До этого случая травм у ФИО26 не было. Потом она с Свидетель №4 ушла.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе предварительного расследования она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №4 находилась в доме у ФИО26 и Свидетель №2 по <адрес> в <адрес>; все вместе распивали спиртное. Около 19 часов в дом зашла находящаяся в алкогольном опьянении Ишмуратова вместе с дочерью. От Ишмуратовой исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО26 стала говорить ей: «Ты как сюда зашла, у ФИО1 ворота были закрыты на трубу железную, что ты какое имеешь право заходить в мой дом». Сама она в это время находилась за столом и все хорошо видела и слышала. После таких слов Ишмуратова кинулась на ФИО26 и с силой толкнула ее в грудь, отчего ФИО26 упала на шкаф, стеклянные дверцы которого разбились, порезав руку ФИО26. ФИО26 стала полотенцем обматывать руку, но Ишмуратова, намотав на руку ее волосы, нанесла рукой кулаком не менее 2-х ударов по голове ФИО26. В момент нанесения ударов высказывала слова угрозы убийством «я тебя сейчас убью тут!». Она /Свидетель №3/ испугалась таких действий Ишмуратовой, так как она была агрессивна. После чего Свидетель №2 остановил Ишмуратову, выгнал ее. Свидетель №4 этих событий не видел, так как спал в комнате. (л.д. 77-79, Т. 1).
После оглашения показаний, Свидетель №3 свои оглашенные показания сначала подтвердила полностью, затем показала, что обстоятельств деяния не видела; не видела, как Ишмуратова толкала ФИО26, не слышала слов угрозы убийством. Затем показала, что такие показания могла дать, но не может объяснить, почему дала такие показания. После допроса следователя показала, что оглашенные показания в части причинения Ишмуратовой телесных повреждений ФИО26 и угрозы убийством и иных противоправных действий подсудимой являются следствием оговора ею Ишмуратовой. Это ФИО26 ей сказала, что нужно «посадить» Ишмуратову и дать ложные показания.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что точно не помнит дату событий, когда он вместе с Свидетель №3 находился в доме у ФИО26 и Свидетель №2, они все распивали спиртное. Это было в 2025 году. Затем он заснул. Конфликта не видел. Когда проснулся, драки не было; у ФИО26 была порезана рука. Затем Свидетель №3 рассказала, что между Ишмуратовой и ФИО26 произошла драка. Когда он проснулся, в доме Ишмуратовой не было.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе предварительного расследования он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 пришел к ФИО26 и Свидетель №2, проживающим в доме по адресу: <адрес>. Около 19 часов он проснулся от шума и криков со стороны кухни, услышал звук бьющегося стекла. После чего, выйдя из комнаты в кухню, он увидел у ФИО26 на руке кровь. Свидетель №3 сказала, что в дом пришла Ишмуратова, накинулась на ФИО26, толкнула ее на шкаф, отчего та порезала руку; потом схватила ФИО26 за волосы, наносила удары рукой и высказывала угрозу убийством, что убьет ее сейчас тут. После чего Свидетель №2 выгнал Ишмуратову. Лично сам он указанных событий не видел. (л.д. 80-82, Т. 1).
Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил, пояснив, что поскольку после указанных событий прошло много времени, он в настоящее время некоторые обстоятельства забыл.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что об обстоятельствах конфликта между Ишмуратовой и ФИО26 ему ничего не известно, он находился на вахте, приехал 19 ноября 2025 года. Ишмуратова Алия и ФИО26 общались нормально. Ранее он давал сожителю ФИО26 Свидетель №2 свою бензопилу, чтобы наточить цепь. Эту бензопилу Ишмуратовой отдал Свидетель №2. Лично он давал в долг ФИО26 17000 руб., этот долг она к настоящему времени не отдала, они не требовали вернуть деньги.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ходе предварительного расследования он показал, что он с мая 2025 года проживает с Ишмуратовой. По-соседству с ними проживают ФИО26 с Свидетель №2. Между Ишмуратовой и ФИО26 в конце октября 2025 года возник конфликт на почве невозврата ФИО26 долга 17000 руб., когда Ишмуратова позвонила Свидетель №5. Также в октябре 2025 года он отдавал Свидетель №2 свою бензопилу, чтобы наточить цепь. Ее он не возвращал. В связи с этим Ишмуратова неоднократно приходила к дому ФИО26, стучалась в ворота, но ей не открывали. 12 ноября 2025 года он была на вахте, ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что к ним пришла Ишмуратова и просит дать ей бензопилу, спрашивал, можно ли ей отдать бензопилу. Он разрешил. После этого Свидетель №2 отдал бензопилу Ишмуратовой. Ишмуратова в доме ФИО26 не была. Об обстоятельствах, случившихся 14 ноября 2025 года между Ишмуратовой и ФИО26, ему ничего не известно, так как он был на вахте. (л.д. 88-90, Т. 1).
Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснив, что поскольку после указанных событий прошло много времени, он в настоящее время некоторые обстоятельства забыл, мог ошибаться в датах.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО26 и Свидетель №2 неофициально подрабатывают у него, он им предоставил жилье – дом по адресу: <адрес>. Лично он не давал Ишмуратовой разрешения проживать или хранить личные вещи в указанном доме. В связи с чем она зашла в указанный дом, и почему так поступила в отношении ФИО26, не знает. Примерно в конце октября 2025 года ФИО2 сказала ему, что его рабочие Свидетель №2 и ФИО26 взяли у нее в долг деньги, сказали, что вернут долг дровами. Из-за их долга она просила дать ей дрова. После чего в результате разбирательств, когда он с ФИО26 приехал к Ишмаратовой, то у последней с ФИО26 возник конфликт, в который он не вмешивался. (л.д. 83-87, Т. 1).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что точно дату не помнит, он находился дома по <адрес> в <адрес> вместе с проживающей с ним ФИО26, а также с пришедшими к ним Свидетель №3 и Свидетель №4. Они все распивали спиртное. Ворота в ограде он лично закрыл изнутри. Когда Свидетель №4 уснул, в дом зашла Ишмуратова, она была одна. Она стала кричать и с ФИО26 они разругались, произошла драка; Ишмуратова толкнула ФИО26, отчего та порезала руку. В ходе ссоры он не слышал, что они говорили. Потом он разнял их, отдал бензопилу Ишмуратовой, и она ушла.
Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе предварительного расследования он показал, что он совместно с Потерпевший №1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО26, с которой он проживает, пришли Свидетель №4 с Свидетель №3, они стали распивать вместе спиртное. Около 19 часов в дом зашла находящаяся в сильном алкогольном опьянении Ишмуратова Алия с дочерью. От Ишмуратовой исходил резкий запах алкоголя изо рта. В это время ФИО26 с Свидетель №3 были в кухне, он был в комнате у печи, а Свидетель №4 спал. После того, как зашла Ишмуратова, ФИО26 ей сказала: «Ты как сюда зашла, у ФИО1 ворота закрыты на трубу железную, что ты какое право имеешь заходить в мой дом». После этого Ишмуратова с силой толкнула ФИО26 в грудь, отчего она упала на шкаф и порезала руку о разбившееся в двери шкафа стекло. Когда ФИО26 стала обматывать раны полотенцем, Ишмуратова схватила ее рукой за волосы, намотав на руку, и другой рукой кулаком нанесла ФИО26 не менее двух ударов по голове и при этом высказывала слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью тут!». В это время он остановил Ишмуратову и стал выгонять ее из дома, выталкивал ее и говорил, чтобы уходила, при этом Ишмуратова сопротивлялась. После того, как он ее выгнал, Ишмуратова самостоятельно ушла из ограды. Он заметил, что железная труба, которой он сам лично закрыл ворота, была отодвинута в сторону. Зачем к ним приходила Ишмуратова, он не знает, личных ее вещей в доме у них не было, ранее к ним она не приходила, никакого права войти в дом не имела. (л.д. 70-72, Т. 1).
В ходе дополнительного допроса Свидетель №2 показал, что в октябре 2025 года Свидетель №6 дал ему свою бензопилу, чтобы он наточил цепь. Ему не получалось вернуть бензопилу. В связи с чем по данному поводу к ним домой приходила Ишмуратова, стучалась в двери, требовала вернуть бензопилу. Поскольку у ФИО26 с Ишмуратовой были конфликтные отношения, то они не впускали Ишмуратову в ограду дома, бензопилу ей не отдавали. 12 ноября 2025 года к ним вновь пришла Ишмуратова в трезвом состоянии и попросила отдать бензопилу. На его вопрос, почему Свидетель №6 сам не пришел за бензопилой, она ответила, что он на вахте. Затем он позвонил Свидетель №6 и спросил, можно ли отдать бензопилу. И только получив такое согласие, он отдал у себя в ограде Ишмуратовой бензопилу. Лично он никаких телесных повреждений ФИО26 не причинял. (л.д. 70-75, Т. 1).
Все свои оглашенные показания Свидетель №2 полностью подтвердил, пояснив, что в связи с давностью прошедших событий он к настоящему времени некоторые обстоятельства забыл. Оглашенные показания являются полностью достоверными. Лично он в период совместного проживания с ФИО26 никогда не причинял ей никаких телесных повреждений.
Виновность подсудимой в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ишмуратову А., которая 14.11.2025 года около 19-00 зашла в ее дом, причинила телесные повреждения, при этом высказывала в ее адрес слова угрозы убийством (л.д. 23, Т. 1);
- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ишмуратову А., которая 14.11.2025 года около 19-00 незаконно проникла в ее дом, где причинила телесные повреждения, при этом высказывала в ее адрес слова угрозы убийством, которую она восприняла реально (л.д. 24, Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025 и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка внутри жилого дома, по адресу: <адрес>; указано что имеется двор, вход в дом осуществляется через двери; внутри дома имеется различная мебель, в том числе стенка, у которой отсутствует стеклянная створка, осколки которой лежат на полу (л.д. 26-27, Т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025 года и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы двор и обстановка внутри жилого дома, по адресу: <адрес>; указано что имеется двор, вход во двор осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на железную трубу. В деревянном заборе имеется вырез для доступа к указанной трубе с внешней стороны ограды для возможности открыть двери снаружи. Вход в дом осуществляется через двери сначала в сени, а затем через двери в дом; внутри дома имеется различная мебель, в том числе шкаф с верхними стеклянными дверцами, указано на стеклянную дверь шкафа о которую ФИО26 получила телесные повреждения. (л.д. 26-27, Т. 1);
- справкой МКУ «Шариповский территориальный отдел» от 20.11.2025 года, из которой следует, что ФИО10 проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, Т. 1);
- заключением эксперта № 162 от 17.11.2025, из которого следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде резаных ран левого предплечья, левой кисти не причинили вреда здоровью; данные телесные повреждения образовались от действия твердого предмета с острым крем (лезвия ножа, бритвы, осколка стекла) в срок 1-3 дня до освидетельствования. Телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при падении с высоты собственного роста, в том числе усилием другого лица (л.д. 104, Т. 1).
Из вступившего в законную силу приговора Альменевского районного суда Курганской области от 12.08.2025 года следует, что Ишмуратова имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ.
Исследовав и проанализировав все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимой в совершении всех инкриминируемых ей преступлений.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении всех преступлений.
Место и время совершения подсудимой преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО26, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, из которых в совокупности следует, что преступления совершены подсудимой 14 ноября 2025 года в вечернее время в доме по адресу: <адрес>.
Подсудимая умышленно нанесла ФИО26 побои, причинившие физическую боль, при этом высказывала в ее адрес слова угрозы убийством, что полностью доказано исследованными доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО10 в судебном заседании, из ее оглашенных показаний следует, что в дом вошла Ишмуратова и умышленно толкнула ее на шкаф, а после того, как она порезала руку о разбившееся стекло, схватила потерпевшую за волосы и нанесла ей не менее двух ударов по голове, отчего она испытала физическую боль, и при этом высказала в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью тут!».
Эти же обстоятельства также подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, показавших в ходе предварительного расследования, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Ишмуратова умышленно толкнула потерпевшую на шкаф, а после того, как она порезала руку о разбившееся стекло, схватила ее за волосы, нанесла кулаком не менее двух ударов по голове, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством.
Не являвшийся очевидцем вышеуказанных противоправных действий однако находившийся в доме Свидетель №4 подтвердил, что он проснулся от шума и криков со стороны кухни, услышал звук бьющегося стекла. Выйдя из комнаты в кухню, он увидел у ФИО26 на руке кровь. Свидетель №3 сказала, что в дом пришла Ишмуратова, накинулась на ФИО26, толкнула ее на шкаф, отчего та порезала руку; потом схватила ФИО26 за волосы, наносила удары рукой и высказывала угрозу убийством, что убьет ее сейчас.
Протоколами осмотра места происшествия объективно подтверждено наличие осколков на кухне в доме ФИО26, обстановки внутри дома, состояние запорного устройства ворот в виде трубы.
Исследованные доказательства обвинения подтверждают, что Ишмуратова после незаконного проникновения в дом, умышленно из личной неприязни, возникшей в результате ссоры, схватив ФИО26 за волосы, не менее 2-х раз ударила ее кулаком по голове, отчего потерпевшая испытала физическую боль, угрожала ей убийством.
При совершении преступления Ишмуратова имела судимость за преступления, совершенные с применением насилия, поскольку была осуждена приговором Альменевского районного суда Курганской области от 12 августа 2025 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ. Наказание, назначенное указанным приговором Ишмуратовой, отсрочено до достижения ее младшей дочерью 14-летнего возраста. В силу ст. 86 УК РФ судимость по указанному приговору не погашена.
Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в совокупности подтверждают, что Ишмуратова, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанесла ФИО26 побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Исследованные доказательства обвинения подтверждают, что Ишмуратова также совершила в отношении ФИО26 угрозу убийством, которую она восприняла реально, и у ФИО26 с учетом характера действий подсудимой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так, Ишмуратова, противоправно проникнув в дом ФИО26, была в состоянии алкогольного опьянения и, проявляя агрессию, несмотря на наличие у потерпевшей раны на руке, схватила и удерживала ее за волосы, высказывала слова угрозы убийством и при этом нанесла ей не менее двух ударов кулаком по голове, отчего потерпевшая испытала физическую боль. При этом таких агрессивных действий подсудимой испугалась и находящаяся там Свидетель №3, а Ишмуратову смог остановить только Свидетель №2, который затем и выгнал ее.
Первоначальные показания потерпевшей в судебном заседании о том, что угрозу убийством она реально не воспринимала, за свою жизнь не опасалась, - являются недостоверными, поскольку впоследствии ФИО26 полностью подтвердила все свои оглашенные показания о наличии такой угрозы, которую она воспринимала реально, указав, что в настоящее время не помнит всех обстоятельств.
Исследованные доказательства обвинения подтверждают, что Ишмуратова 14 ноября 2025 года умышленно, незаконно, без разрешения ФИО26 и иных лиц проникла в жилище потерпевшей.
Так, заведомо понимая, что ФИО26 не давала ей разрешения входить к ней в жилище и находиться в ее доме, Ишмуратова вопреки воле потерпевшей незаконно прошла в ее жилище и, несмотря на высказанные потерпевшей претензии о том, на каком праве она вошла в ее дом, не покинула жилище. Более того, в силу личной неприязни после этого проявив агрессию, нанесла потерпевшей побои и угрожала убийством. Из оглашенных показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №2 следует, что входные двери ворот ограды перед проникновением подсудимой в жилище были заперты изнутри на трубу. Учитывая что, их показаниями и протоколом осмотра места происшествия подтверждена возможность открытия снаружи ворот, а также, то, что иные лица, кроме подсудимой в ограду и в дом не проходили, учитывая последующий характер действий подсудимой, суд признает, что подсудимая именно с целью незаконного проникновения в жилище ФИО26 открыла запорное устройство ворот.
При оценке действий подсудимой суд учитывает, что иные лица, в том числе Свидетель №5, как собственник дома, где проживала потерпевшая, а также проживавший с нею Свидетель №2 не давали Ишмуратовой согласия и разрешения самостоятельно входить в дом по <адрес>.
Вышеуказанными умышленными действиями подсудимая нарушила право потерпевшей на неприкосновенность жилища.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам обвинения, поскольку они полностью согласуются между собой, выявляют детали каждого совершенного преступления. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не находит.
Всем оглашенным показаниям потерпевшей ФИО26, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд полностью доверяет, находит их достоверными, они в деталях согласуются между собой, соответствуют материалам делам, протоколам осмотров, результатам судебной медицинской экспертизы, раскрывают характер всех преступных действий подсудимой.
Показаниям потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 в судебном заседании суд доверяет в части, не противоречащей их оглашенным показаниям. ФИО26, Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании подтвердили достоверность своих оглашенных показаний, пояснив, что к моменту допроса в судебном заседании некоторые обстоятельства рассказанных событий они забыли; достоверными являются их оглашенные показания.
Показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что 14 ноября 2025 года Ишмуратова в трезвом состоянии пришла к ФИО26, которая по ее просьбе без какого-либо конфликта отдала ей бензопилу, при этом каких-либо противоправных насильственных действий Ишмуратова в отношении ФИО26 не совершала, телесных повреждений не причиняла, угрозу убийством не высказывала, и показания в ходе предварительного расследования ею /Свидетель №3/ даны по просьбе ФИО26 с целью оговора подсудимой, - суд отвергает как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4. Кроме того, указанные показания Свидетель №3 в судебном заседании противоречивы. Так, помимо того, что они полностью противоречат ее же собственным оглашенным показаниям, показания Свидетель №3 в судебном заседании противоречивы между собой: сначала Свидетель №3 подтвердила свои оглашенные показания, указав, что после тех событий прошло время, и она многое забыла. Кроме того, пояснив сначала в судебном заседании о том что, что ФИО26 сразу ей сказала, что ее толкнула Ишмуратова, затем после допроса следователя она показала, что Свидетель №3 лишь через несколько дней попросила ее оговорить Ишмуратову и сказать следователю, что на шкаф ее толкнула Ишмуратова, схватила за волосы, ударила по голове и угрожала убийством.
Допрошенный в судебном заседании следователь Свидетель №7 показал, что следственные действия, все допросы по уголовному делу он осуществлял в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевшая ФИО26, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 давали показания добровольно, без какого-либо давления; все их показания были записаны только со слов каждого допрашиваемого лица. Свидетель №3 и иные лица в ходе допроса были в трезвом состоянии. Сомнений в достоверности их показаний не было.
Показания подсудимой Ишмуратовой А.Р. в судебном заседании о том, что 14 ноября 2025 года она через открытые ворота прошла к ФИО26, которая выйдя к ней из сеней, схватила ее за волосы, и при это сама лично она /Ишмуратова/ никаких противоправных действий в отношении ФИО26 не совершала, внутрь дома на кухню не проходила, побоев ФИО26 не причиняла, угроз убийством не высказывала; а также ее показания о том, что Свидетель №2 ударил ФИО26 по лицу, - суд отвергает как недостоверные. Равно как и ее показания в судебном заседании, недостоверны и оглашенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования. Все они полностью противоречат совокупности исследованных доказательств обвинения, полностью противоречат оглашенным показаниям потерпевшей ФИО26, а также очевидцев данного преступления – Свидетель №2 и Свидетель №3. Кроме того, все показания подсудимой непоследовательны и противоречивы между собой. Так, в судебном заседании подсудимая показала, что 14 ноября 2025 года она пришла к ФИО26, из сеней дома позвала ее, где потерпевшая схватила ее за волосы. Однако в ходе предварительного расследования сначала в ходе допроса в качестве подозреваемой, а потом в ходе очной ставки с потерпевшей категорично показала, что она не приходила к ФИО26, находилась весь день у себя дома, занималась домашними делами; из своего дома 14.11.2025 года не выходила. То есть, первоначально подсудимая дала показания с иной версией, которая так же, как и ее показания в судебном заседании, противоречат последовательным и согласующимся между собой оглашенным показаниям потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Показания подсудимой в судебном заседании о том, что она приходила и забрала бензопилу у ФИО26 с Свидетель №2 14 ноября, также противоречат и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, согласно которым бензопилу она забрала не 14-го, а 12 ноября 2025 года. Ему тогда позвонил Свидетель №2 и сказал, что Ишмуратова просит дать ей бензопилу, спрашивал, можно ли ей отдать бензопилу. После его разрешения Свидетель №2 отдал бензопилу Ишмуратовой.
Отвергая показания подсудимой как недостоверные, суд расценивает их как позицию защиты и желание избежать надлежащей ответственности за содеянное.
Показания допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля Свидетель №1 не опровергают виновность подсудимой в совершенных преступлениях. Так в судебном заседании Свидетель №1 показал, что Свидетель №2 отдал при нем бензопилу Ишмуратовой. Конкретно даты возвращения бензопилы не назвал. Такие показания свидетеля Свидетель №1 и не опровергают показания потерпевшей ФИО26 и свидетеля Свидетель №2 о том, что бензопила была возвращена Ишмуратовой 12 ноября, а преступления совершены были 14 ноября. Суд отмечает, что показаниями Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в сенях никакого конфликта между ФИО26 и Ишмуратовой, а также между Свидетель №2 и ФИО26 не было, не подтверждаются показания подсудимой о наличии таких конфликтов.
Всей совокупностью исследованных доказательств, положенных судом в обоснование виновности подсудимой в совершении всех преступлений, опровергаются доводы защитника о ее невиновности в инкриминируемых деяниях.
В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в суде просил исключить из обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ссылку на то, что Ишмуратова причинила потерпевшей телесные повреждения в виде резаных ран левого предплечья, левой кисти, не причинивших вреда здоровью со ссылкой на то, что доказательств направленности умысла подсудимой на их умышленное причинение материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
С учетом изложенного, суд исключает из объема обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ссылку на то, что Ишмуратова причинила ФИО26 телесные повреждения в виде резаных ран левого предплечья, левой кисти, не причинивших вреда здоровью. Это не ухудшает положение подсудимой, свидетельствует об изменении объема обвинения в сторону смягчения и отвечает положениям частей 7, 8 ст. 246 УПК РФ.
С учетом изложенного, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой в части причинения ФИО26 побоев - по части 2 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Действия подсудимой по факту угрозы убийством в отношении ФИО26 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимой по факту незаконного проникновения в жилище ФИО26 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Из характеризующих на момент совершения преступлений личность подсудимой сведений следует, что она не работает, привлекалась к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет 2 малолетних детей, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением спиртных напитков. Согласно характеризующей справке участкового уполномоченного полиции, Ишмуратова А.Р. была замечена в употреблении спиртных напитков, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от жителей села. Из новой характеризующей справки участкового уполномоченного Сабирова А.Р. от 27.04.2026 года следует, что Ишмуратова проживает вместе с двумя несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения не поступало, в течение года не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
При определении вида и меры наказания подсудимой за каждое совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает наличие у подсудимой малолетних детей.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Совершение подсудимой всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения доказано оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, из которых следует, что Ишмуратова вошла в дом в состоянии сильного алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя. Учитывая это, сведения о личности подсудимой в тот период времени, характер всех ее преступных действий, суд признает состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлением, так как состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимой преступлений, сняло внутренний контроль за своим поведением.
Судимость Ишмуратовой по приговору от 12.08.2025 года с учетом положений ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует. Кроме того, эта судимость не учитывается при назначении наказания подсудимой по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как она является признаком состава преступления.
Учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание за совершение угрозы убийством в виде ограничения свободы, за совершение побоев и незаконное проникновение в жилище - в виде обязательных работ.
Назначенное по каждому преступлению наказание соответствует целям уголовного наказания, изложенным в ст.43УК РФ, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Приговором Альменевского районного суда Курганской области от 12.08.2025 года Ишмуратова А.Р. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее младшей дочерью четырнадцатилетнего возраста.
Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом.
Суд считает правильным сохранить Ишмуратовой отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей вышеуказанным приговором Альменевского районного суда Курганской области от 12.08.2025 года; оставить данный приговор для самостоятельного исполнения.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Установлено, что Ишмуратова имеет двоих малолетних детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которые проживают совместно с нею.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля инспектора по делам несовершеннолетних Свидетель №9 следует, что семья Ишмуратовой состоит на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении. В быту Ишмуратова характеризуется удовлетворительно, подсудимая занимается воспитанием малолетних детей, дети ухожены, одеты по сезону, опрятные, чистые.
В судебном заседании исследована справка Центра психического здоровья «Доверие» о том, что 4.03.2026 года Ишмуратовой А.Р. проведено противорецидивное лечение от алкогольной зависимости сроком 24 месяца. Из представленного подсудимой договора на оказание медицинских услуг от 4.03.2026 года следует, что подсудимой оплачено за указанное лечение 8000 руб.
Анализ сведений привлечения подсудимой к административной ответственности выявляет, что все административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершены ею до совершения преступлений по настоящему уголовному делу и до приговора от 12.08.2025 года. Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ были обусловлены одним фактом употребления Ишмуратовой спиртного в присутствии детей. В настоящее время Ишмуратова прошла соответствующее противоалкогольное лечение, спиртное не употребляет, претензий к ее поведению в отношении детей со стороны органа опеки и попечительства не имеется.
Из решения Альменевского районного суда Курганской области от 16 апреля 2026 года следует, что исковое заявление в части требований о лишении подсудимой родительских прав в отношении малолетних ФИО3 и ФИО25 ФИО28 оставлено без удовлетворения. В данном решении суда указано, что по месту жительства ответчиком Ишмуратовой созданы все необходимые условия для проживания детей, которые обеспечены всем необходимым; дети обеспечены школьными принадлежностями, одеты по сезону; вопросами воспитания и развития ФИО3 и ФИО11 занимается их мать - Ишмуратова А.Р. Ишмуратова прошла лечение от алкогольной зависимости, фактов жестокого обращения в отношении малолетних ФИО3, ФИО11 не имеется. В решении суда отражено, что при рассмотрении гражданского дела малолетние ФИО3, ФИО11 пояснили, что они любят свою мать, хотят проживать именно с ней, их мать относится к ним хорошо, помогает делать уроки, в настоящее время спиртное не употребляет. В связи с привлечением в прошлом к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ Ишмуратова решением суда предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Из исследованных в судебном заседании актов обследования жилищно-бытовых условий семьи Ишмуратовой А.Р. от 3 января, 20 марта, 9 апреля 2026 года следует, что Ишмуратова проживает совместно с детьми (ФИО29 и ФИО3), дом приобретен Ишмуратовой, имеется вся необходимая мебель, детские кровати, дома тепло, порядок, имеются продукты питания, у дочерей имеются свои комнаты, одежда по сезону, школьные принадлежности.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля специалиста органа опеки и попечительства Свидетель №10 следует, что надлежащие условия для проживания малолетних детей в семье Ишмуратовой А.Р. имеются, жалоб со стороны малолетних детей, педагогов на Ишмуратову нет; все дети Ишмуратовой одеты по сезону, обеспечены всем необходимым. При последних обследованиях условий проживания детей у Ишмуратовой после подачи иска в суд о лишении родительских прав установлено, что Ишмуратова была в трезвом состоянии с детьми; Ишмуратовой созданы необходимые условия для воспитания и развития дочерей, в доме имеются продукты питания, одежда по сезону. Со слов учителей младшие дочери очень привязаны к Ишмуратовой.
Учитывая это, учитывая, что все совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая характер действий подсудимой, при котором их противоправность обусловлена совершением деяний в короткий промежуток времени в одном месте, суд, учитывая интересы малолетних дочерей подсудимой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые привязаны к матери, находит правильным сохранить предоставленную ей до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста отсрочку отбывания наказания, назначенного ей приговором Альменевского районного суда Курганской области от 12.08.2025 года, оставив данный приговор для самостоятельного исполнения.
В связи с совершением Ишмуратовой трех преступлений небольшой тяжести, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ишмуратовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданского иска, вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИШМУРАТОВУ АЛИЮ РАДИКОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Альменевский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ишмуратову Алию Радиковну обязанность в период отбывания наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ишмуратовой Алие Радиковне наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Альменевский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ишмуратову Алию Радиковну обязанность в период отбывания наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Ишмуратовой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Сохранить предоставленную Ишмуратовой А.Р. до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста отсрочку отбывания наказания, назначенного ей приговором Альменевского районного суда Курганской области от 12.08.2025 года; оставить приговор Альменевского районного суда Курганской области от 12.08.2025 года в отношении Ишмуратовой А.Р. для самостоятельного исполнения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Судья Хабиров Р.Н.