ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГрандСтрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СпецГрандСтрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание услуг № от 01.04.2026 в размере 79580,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование доводов иска истец указал, что на основании договора № от 01.04.2026, заключенного с ответчиком, выполнял работы по монтажу слаботочных систем и коммуникаций на объекте: строительство здания для размещения Арбитражного суда Челябинской области, г. Челябинск; ориентировочная стоимость услуг составила 500000 рублей. Ответчик выплатил истцу денежные средства по договору в размере 22000 рублей – 17.04.2026 и 25000 рублей – 18.04.2026, более оплата по договору истцу от ответчика не поступала. Согласно актам приема-сдачи оказанных/выполненных работ к договору, истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) на общую сумму 126580,50 рублей. В связи с тем, что оплата за оказанные услуги в установленный договором срок истцу ответчиком не производилась, 05.06.2026 истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, задолженность в размере 79580,40 рублей ответчиком истцу не выплачена, в добровольном порядке ответчик отказался выплатить задолженность.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец Морозов А.В. в судебном заседании пояснил, что он не состоял и не состоит в трудовых отношениях с ООО «СпецГрандСтрой». Между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг от 01.04.2026, согласно которому, истец должен был выполнить определенные работы при строительстве здания для размещения Арбитражного суда Челябинской области, которое территориально расположено вблизи (напротив) гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и получить от ответчика оплату за выполненные работы. Услуги ответчику по договору от 01.04.2026 оказывал в качестве самозанятого, то есть в качестве подрядчика. Просил передать дело на рассмотрение по месту исполнения договора в Калининский районный суд г. Челябинска.
Представитель ответчика ООО «СпецГрандСтрой» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, являются трудовыми отношениями.
Требования истца мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг (договор подряда), по которому истец выполнил работы, однако ответчик оплату в полном размере не произвел. Из приложенной копии договора от 01.04.2026 следует, что в его предмет входит выполнение работ по монтажу слаботочных систем и коммуникаций на объекте: строительство здания для размещения Арбитражного суда Челябинской области, г. Челябинск, сроком по 15.08.2026, с оформлением актов приемки-передачи оказанных услуг и оплатой за фактически выполненные услуги. Из условий договора также следует, что истец оказывает услуги ответчику в качестве самозанятого.
Так, договор гражданско-правового характера направлен на оказание каких-либо услуг в определенной сфере деятельности и его применение возможно в том случае, когда договор подряда либо возмездного оказания услуг заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик или исполнитель обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда либо возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.
В данном случае иск заявлен в рамках возникших между сторонами гражданско-правовых отношений, а не трудовых отношений.
Учитывая изложенное, по данному спору применяются общие правила подсудности.
Истец обратился в суд с иском, указав место жительства по адресу: <адрес>.
Из представленного истцом в судебном заседании паспорта, выданного на имя Морозова А.В., следует, что истец с 13.01.2004 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец пояснил, что по месту жительства в г. Челябинске проживает на основании договора аренды жилого помещения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9 ст. 29 ГПК РФ).
Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «СпецГрандСтрой» следует, что юридическое лицо с 12.10.2023 зарегистрировано по адресу: <адрес> филиала и представительства не имеет.
Из копии договора на оказание услуг от 01.04.2026, заключенного между истцом и ответчиком, и из пояснений истца следует, что местом исполнения договора и местом оказания истцом ответчику возмездных услуг является строящееся здание для размещения Арбитражного суда Челябинской области в г. Челябинске, которое территориально расположено вблизи (напротив) гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
Таким образом, исковое заявление Морозова А.В. к ООО «СпецГрандСтрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, подано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда или мирового судьи, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни место нахождения ответчика, ни место исполнения договора территориально не располагаются в границах Тракторозаводского района г. Челябинска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству судьей Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности, с учетом мнения истца и его места жительства, гражданское дело подлежит передаче по месту исполнения договора в Калининский районный суд г. Челябинска, к подсудности которого оно отнесено в силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Морозова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГрандСтрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.Ю. Юркина