ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Егоровой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее также – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском Егоровой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2022 года в размере 678806,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 583844,29 руб., просроченные проценты – 73338,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9467,87 руб., неустойка за просроченные проценты- 12155,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18576,13 руб.
В обоснование требований указано, что 12 октября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор под залог транспортного средства, последний обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, транспортное средство в залог не предоставил, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое последним не исполнено. Право требования уступлено истцу по договору цессии.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).
При рассмотрении дела установлено, что 12 октября 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 744221,04 руб. на срок 84 месяцев по 29,9% годовых. Обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита (пункт 10.1).
Обязательства истцом по предоставлению кредитных денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Право требования уступлено истцу на основании договора цессии № от 05 сентября 2024 года.
23 июня 2026 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Доказательств исполнения требования в материалы дела не представлено.Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Из представленного расчета следует, что за период с 17 ноября 2025 по 24 августа 2026 года задолженность ответчика составляет 678806,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 583844,29 руб., просроченные проценты – 73338,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9467,87 руб., неустойка за просроченные проценты- 12155,96 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 18576,13 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Егоровой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Егоровой Г. И. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2022 года в размере 678806,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 583844,29 руб., просроченные проценты – 73338,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9467,87 руб., неустойка за просроченные проценты- 12155,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18576,13 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.