К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3728/2026 ~ М-2904/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Кузнецов Алексей Юрьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

2-3728/2026

74RS0003-01-2026-004603-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2026 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васеко Н. В. к Сарухановой Т. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Васеко Н.В. обратилась в суд с иском к Сарухановой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о его месте и времени.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик Саруханова Т.Г. обратилась в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства – в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Из обоснования иска следует, что в отношении Васеко Н.В. было совершено хищение – находясь в заблуждении в результате действий неустановленных преступников, она перечислила спорные денежные средства на банковский счет ответчика.

Согласно ч. 9.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления.

Васеко Н.В. проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу <адрес>. Расследование совершенного в отношении Васеко Н.В. преступления осуществляется в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по Челябинской области. Таким образом, исковое заявление подано в суд с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных ч. 9.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции лишь в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Васеко Н.В. с 26.12.2023 и по настоящее время работает в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в должности помощника судьи. На обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным; передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Для исключения сомнений в объективности и беспристрастности Тракторозаводского районного суда г. Челябинска при рассмотрении искового заявления необходимо направить гражданское дело в Челябинский областной суд для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение другого районного (городского) суда общей юрисдикции.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Сарухановой Т. Г. о передаче гражданского дела по иску Васеко Н. В. в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Гражданское дело по иску Васеко Н. В. направить в Челябинский областной суд для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение другого районного (городского) суда общей юрисдикции.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Васеко Н. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

Саруханова Т. Г. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • В. Н. В.

Ответчик

  • С. Т. Г.

Представитель2

  • Р. А. Р.

  • М. М. Е.

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:28

    Передача материалов судье

  3. 15:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №319

  7. 15:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:40

    Дело оформлено

  9. 09:40

    Дело передано в экспедицию

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
16.09.202674RS0003#2-3728/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Ахтынскому и Рутульскому районам
09.10.202674RS0003#2-3728/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Магарамкентскому и Докузпаринскому районам