ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Митькину И. И.чу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 30.04.2026 года в размере 6791,94 руб., за ХВС за период с 01.04.2023 по 30.04.2026 года в размере 9600,60 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.04.2023 по 30.04.2026 в размере 7012,46 руб., пени за период с 10.06.2023 по 20.04.2026 года в размере 3079,62 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Протокольным определением Калининского районного суда г.Челябинска от 11 ноября 2026 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика Митькин И. И.ич. Гражданское дело было передано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска по подсудности, для рассмотрения по существу.
Данное дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Челябинска, так как согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец предъявил иск первоначально в Калининский районный суд г. Челябинска 26.05.2026 года к наследственному имуществу умершей ФИО2 за период с 01.04.2023 по 30.04.2026 года по месту жительства ответчика по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справки по сведениям, имеющимся в учетах МВД России ответчик Митькин И. И.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Однако ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом период с 01.04.2023 по 30.04.2026 года относиться к требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, кроме того цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, за период с 01.04.2023 по 30.04.2026 года, когда собственником квартиры являлся ответчик Митькин И.И.., что оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к ответчику в порядке универсального правопреемства, не имеется, принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подсуден мировому судье судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Митькину И. И.чу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий Шаповал К.И.
Копия верна. По состоянию на 15 мая 2023 года определение в законную силу не вступило. Оригинал в деле № 2-2159/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001527- районного суда г. Челябинска. Судья: