Определение
судебного заседания
28 апреля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием представителя истца Прах С.В., действующего на основании доверенности № 27/80-н/27-2025-3-857 от 14.10.2025, представителя ответчика Якубович Е.В., действующей на основании доверенности №27/72-н/27-2026-5-228 от 17.03.2026, при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякин Е.Э. к Лоскутова Е.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Мякин Е.Э. обратился в суд с иском к ответчику Лоскутова Е.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивировал тем, что 07.08.2025 в 11 часов 10 минут ответчик, управляя автомобилем «Хонда» г.н. <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории в районе <адрес> не уступила дорогу автомобилю «Тойота Пассо» г.н. <данные изъяты>, движущемуся по ней, в результате чего совершила с ним столкновение. Таким образом, ответчик нарушила п.8.3. ПДД РФ. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2025. Между истцом и ФИО7 30.01.2025 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 18. Предметом указанного договора выступало предоставление ФИО7 истцу во временное владение и пользование за плату транспортное средство «Тойота Пассо» г.н. <данные изъяты> (п.1.1., договора аренды). Согласно п.5.2. договора «Арендатор истец несёт ответственность за сохранность передаваемого ему в аренду транспортного средства. В случае утраты, гибели или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причинный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» №13318/25 от 06.10.2025 сумма затрат на восстановление автомобиля «Тойота Пассо» г.н. <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП, составляет без учета износа 254 985 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 312 985 рублей, из которых: причиненный ущерб в размере 254 985 рублей, расходы на оплату заключения эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 325 рублей, проценты по ст.395 ГКРФ.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173, абзац 5 ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Суд, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения удовлетворяют обе стороны, права и законные интересы других лиц не нарушаются, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мякин Е.Э. к Лоскутова Е.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
По данному мировому соглашению:
Лоскутова Е.Д. уплачивает Мякин Е.Э. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке - первый платёж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей вносится в день заключения мирового соглашения (после утверждения его судом), второй платёж в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей в срок до 28.05.2026. Банковские реквизиты Мякин Е.Э. переданы Лоскутова Е.Д.
В случае просрочки оплаты, установленной в п.1. настоящего соглашения, Лоскутова Е.Д. уплачивает Мякин Е.Э. 1% (один процент) от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.
В денежную сумму, установленную в п.1 настоящего соглашения, входят все убытки, ущерб, судебные расходы и иные затраты, которые Мякин Е.Э. понес по делу №.
Судебные расходы ответчика Лоскутова Е.Д., понесённые ею по делу №, если таковые понесены, возлагаются на не нее.
Производство по гражданскому делу по иску Мякин Е.Э. к Лоскутова Е.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного определения.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное определение изготовлено 07.05.2026