Решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием ответчика Паниной Е.Г., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Панина (Порохова) Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд к ответчику Панина (Порохова) Е.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10.02.2012 между ПАО «МТС-Банк» и Панина (Порохова) Е.Г. был заключен кредитный договор №ДО-13/41931, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. 23.09.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному на основании договора уступки прав требования № ДЦ092022д-ПКБ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 183 801 рубль 72 копейки, из которых: по основному долгу – 121 511 рублей 10 копеек, процентам – 62 290 рублей 62 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.11.2013 по 23.09.2022 в размере 183 801 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Панина Е.Г. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 10.02.2012 между ПАО «МТС-Банк» и Панина (Порохова) Е.Г. был заключен кредитный договор № ДО-13/41931, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, под 19,5%, сроком до 09.02.2015.
Указанная денежная сумма была получена истцом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 092022д-ПКБ от 23.09.2022, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ», право требования задолженности по кредитному договору перешло к НАО «ПКБ».
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.09.2025 общая задолженность по кредитному договору составила 183 801 рубль 72 копейки, из которых по основному долгу – 121 511 рублей 10 копеек, процентам – 62 290 рублей 62 копейки. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.
Ответчиком Панина (Порохова) Е.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.
Поскольку последний платеж по кредитному договору производился ответчиком 21.04.2016, судебный приказ о взыскании с Панина (Порохова) Е.Г. задолженности по кредитному договору был вынесен 22.06.2023 по истечении установленного трехлетнего срока, исковое заявление направлено в суд 23.09.2025, то истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Панина (Порохова) Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026