Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Киселевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Киселевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013 года за период с 30.09.2015 года по 11.08.2025 год в размере 176732,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301,98 руб.
В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и Киселевой Л.В. заключен кредитный договор № от 30.08.2013 года, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 218 000 руб. сроком на 60 мес., под 21,4 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 176 732,74 руб. Киселева Л.В. умерла, в связи с чем истец обратилась в суд.
Протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Челябинска, Киселев А. А.ич, Киселева М. Л., Киселев А. И..
Представители истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения.
Ответчики МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Челябинска, Киселев А.И., Киселева М.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Киселев А.А и его представитель Мухина М.Е. в судебном заседании возражали против исковых требований, пояснили, что умершая при жизни оформила все имущество на сына, наследственного имущества нет.
Представитель ответчика Киселевой М.Л -Шишменцев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении гражданского дела без рассмотрения, просил в исковых требованиях отказать, в связи с отсутствием имущества у умершей.
Представитель ответчика Киселева А.И. – Киселева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Киселевой Л.В. заключен кредитный договор № от 30.08.2013, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 218 000 руб. сроком на 60 мес. Заем, ответчик обязан возвращать ежемесячно, а также выплачивать проценты в размере 21,4 % годовых (п.3.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д. 29-31).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ответчика за период с 30.09.2015 по 11.08.2025 составляет 176 732,74 руб., которая состоит из: ссудной задолженности – 156 984,66 руб., просроченных процентов – 19 748,08 руб.
Киселева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами ПАО «Сбербанк» после смерти Киселевой Л.В.. осталась непогашенная задолженность в размере 176 732,74 руб.
Согласна ответа Челябинской областной нотариальной палаты после смерти Киселевой Л.В. по состоянию на 17.09.2025 года по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело не заводилось.
-3/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Киселева Л.В. при жизни 05.04.2012 года подарила Киселевау А.А.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из смысла пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент смерти у Киселевой Л.В. наследственного имущества не имелось, наследственное дело не открывалось, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в исковых требований отказано государственная пошлина возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Киселевой Л. В. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2026 года
Председательствующий