ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2026 года город Ханты - Мансийск мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2026 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту истец, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ответчик, ФИО1) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 3 000 000 рублей; срок действия договора - 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - 14 % годовых; пени за ненадлежащее исполнение договора - 0,1 % за каждый день просрочки. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, по условиям которого срок действия кредитного договора увеличен на 24 месяца, срок возврата кредита определен - ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило Заемщику Кредит ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы Кредита на Банковский счет №, №. В соответствии с условиями предоставления Банком потребительских кредитов, договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, состоит из Индивидуальных условий и Условий предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее Условия). Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедентом) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки). Согласно условиям договора уступки, Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает Права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав - ДД.ММ.ГГГГ, в которую все Права (требования) по Кредитным договорам, в полном объеме переходят от Цедента к Цессионарию. Обязательства по Договору уступки исполнены сторонами договора в полном объеме. Таким образом, в настоящее время, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком, в нарушение условий Кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ без изменений) обязательства по Кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ (на стороне Банка ВТБ кредитный договор № V926/3522-0001446) не исполнены, сумма задолженности составляет 1 263 438 рублей 55 копеек: остаток ссудной задолженности - 1 148 382 рубля 55 копеек; задолженность по процентам - 95 153 рубля 97 копеек; пени - 11 114 рублей 52 копейки; пени по ПД - 8 787 рублей 51 копейка. На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд: расторгнуть кредитный договор №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ (V926/3522-0001446), заключённый между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму долга по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ (V926/3522-0001446) в размере 1 263 438 рублей 55 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 634 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения ответчиком получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчёте о почтовом отправлении.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №-ДО-ЗС-19 (переименован в результате цессии V926/3522-0001446). В соответствии с условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Срок действия кредитного договора – 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка с 1 по 12 месяц составляет 8,5% годовых. Процентная ставка с 13 месяца - 14% годовых (базовая процентная ставка). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5% годовых (с 13 месяца), при выполнении пп 1 и 2 дополнительного условия. Кредитор вправе в случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п.9 настоящих Индивидуальных условий свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 16,5% годовых. Новая процентная ставка устанавливается не ранее первого календарного дня расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в котором истек тридцатидневный период невыполнения обязанности по страхованию. Процентная ставка увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита без учета страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия Банком решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением Заемщиком обязанности по страхованию.
Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей (60 платежей) в размере 61 550 (первый платеж), размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 61 550 рублей; размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 68 070 рублей; размер последнего ежемесячного платежа составляет 66 145 рублей 33 копейки, платежи осуществляются 10 числа каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий).
Цель использования кредита – любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11 индивидуальных условий).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком дано согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, по условиям которого срок действия кредитного договора увеличен на 24 месяца, срок возврата кредита определен - ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства.
Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.
Согласно представленному суду расчёту сумма задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 (V926/3522-0001446) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 263 438 рублей 55 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 148 382 рубля 55 копеек; задолженность по процентам – 95 153 рубля 97 копеек; пени – 11 114 рублей 52 копейки; пени по ПД – 8 787 рублей 51 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к новому кредитору, присвоен новый номер кредитного договора (V926/3522-0001446).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что признано существенным нарушением условий договора, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору сторонами не оспаривается.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 (V926/3522-0001446) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 438 рублей 55 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 1 148 382 рубля 55 копеек; задолженность по процентам – 95 153 рубля 97 копеек; пени – 11 114 рублей 52 копейки; пени по ПД – 8 787 рублей 51 копейка, суд полагает законными и обоснованными.
Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 47 634 рубля, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить полностью иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к ФИО1 (№ №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-19 (V926/3522- 0001446), заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-19 (V926/3522-0001446) в размере 1 263 438 рублей 55 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1 148 382 рубля 55 копеек, задолженность по процентам в размере 95 153 рубля 97 копеек, пени в размере 11 114 рублей 52 копейки, пени по ПД в размере 8 787 рублей 51 копейка; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 47 634 рублей; а всего к взысканию 1 311 072 (один миллион триста одиннадцать тысяч семьдесят два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись С.В. Вахрушев копия верна:
Судья Ханты-Мансийского районного суда С.В. Вахрушев