РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Буцилине В.Е., с участием: представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО),а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 189 609,47 рублей, из которых: сумма основного долга 160 330,91 рублей, сумма процентов 26 879,10 рублей, иные платы и штрафы 2 399,46 рублей.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 189 609 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моменты заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направлен заключительный счет, в котором отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 189 609, 47 рублей, из них: кредитная задолженность 160 330,91 рублей, проценты 26 879,10 рублей, иные платы и штрафы 2 399,46 рублей.
Исходя из расчета задолженность ответчика по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 609,47 рублей, из которых: сумма основного долга 160 330,91 рублей, сумма процентов 26 879,10 рублей, иные платы и штрафы 2 399,46 рублей.
ФИО6 сменила фамилию на ФИО7 что подтверждается свидетельством о перемене имени.
Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает на то, что срок исковой давности истек.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, заключительное требование- документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по техническому овердрафту и\или разрешенному овердрафту, включая начисленные проценты. Платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет, где предлагалось погасить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Таким образом о имеющейся задолженности истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился в мировой суд судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 609 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей 09 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
Исковое заявление к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
Рруководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 03 ноября 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх