РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 23 декабря 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., с участием ответчика Путилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Путилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Путилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10228502584 от 24.05.2024 года за период с 03.12.2024 года по 09.10.2025 года в размере 3 227 755,23 руб., их них: 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2 360,00 руб. – иные комиссии, 225 291,45 руб. – просроченные проценты, 1 896 896,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 006,15 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 65,77 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 950,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8 248,56 руб. – неустойка на просроченные проценты, 19 174,15 руб. – неразрешенный овердрафт, 2 219,34 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, 1 065 797,69 руб. – причитающиеся проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 594,29 руб., обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018, <номер> путем реализации с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 683 985,28 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2024 года, по состоянию на 09.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2024 года, по состоянию на 09.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня.
Истец ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4, 77).
Ответчик Путилов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не согласен с суммой причитающихся процентов в размере 1 065 797,69 руб., также суду пояснил, что он передал свой автомобиль представителю банка для реализации и имеется информация, что 19.12.2025 года автомобиль был продан.
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Путиловым А.С. 24.05.2024 года заключен договор потребительского кредита № 10228502584, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 1948957 рублей 00 копеек сроком на 120 месяцев до 24.05.2034 года под 26,9 % годовых. Согласно п. 1 договора потребительского кредита, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования. Кредитный договор заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (л.д. 13-18).
Обеспечением обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д. 14-15 об., 35-40).
Выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 1 896 896,87 рублей.
Однако ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение кредита и уплата процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита № 10228502584 в размере 3 227 755 рублей 23 копейки. Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (л.д. 6-8).
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако Путиловым А.С. задолженность не была погашена (л.д. 9 об.).
Вместе с тем суда полагает, что сумма комиссии за ведение счета в размере 745 руб. не подлежит взысканию с ответчика, поскольку Тарифами Банка предусмотрено, что открытие, ведение и закрытие счета предоставляются бесплатно, при этом истцом не представлен расчет комиссии с указанием периода образования задолженности.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причитающихся процентов в размере 1 065797,69 руб. за период с 30.09.2025 года по 24.05.2029 года (л.д. 8).Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику – гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Как указано в ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Вместе с тем, ни положения п. 2 ст. 810 ГК РФ, ни изложенные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа, определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен, в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика причитающихся процентов в размере 1 065797,69 руб. за период с 30.09.2025 года по 24.05.2029 года, удовлетворению не подлежат.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно карточки учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Голышмановский» по запросу суда, владельцем транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, <номер>, является ответчик Путилов А.С. (л.д. 69).
В связи с вышеизложенным, требования истца к ответчику Путилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Путилова Александра Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 10228502584 от 24.05.2024 года за период с 03.12.2024 по 09.10.2025 в размере 2 161 212 (два миллиона сто шестьдесят одна тысяча двести двенадцать) рублей 54 копейки, в том числе: 2 360,00 руб. – иные комиссии, 225 291,45 руб. – просроченные проценты, 1 896 896,87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 006,15 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 65,77 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 950,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8 248,56 руб. – неустойка на просроченные проценты, 19 174,15 руб. – неразрешенный овердрафт, 2 219,34 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 612 рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, <номер> путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение будет составлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова