РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2026 (2-496/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к наследственному имуществу Губайдуллина Ришата Рамисьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Губайдуллина Ришата Рамисьевича о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с 30.06.2023 года по 10.10.2023 года (включительно) в размере 200 597 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты – 50 763 рубля 62 копейки; просроченный основной долг – 149 834 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей 94 копейки. Требования мотивированы тем, что 04.12.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Губайдуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № 99ТКПР21120400278755 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Была выдана кредитная карта <номер><адрес> по эмиссионному контракту <номер> от 04.12.2021 года, также по условиям договора на имя заемщика открыт банковский счет <номер> с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей под 17,9% годовых. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО10 свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же производил платежи с нарушением графика, что привело к возникновению задолженности. Впоследствии ФИО10 стало известно, что ФИО13 Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, ФИО10 обратился к наследственному имуществу ФИО13 Р.Р. о взыскании задолженности. Истец просил в случае установления круга наследников, принявших наследство привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, если у наследодателя есть супруга, на имя которой было зарегистрировано в период брака имущество, то признать 1/2 долю - наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования ФИО10.
Определением суда от 28.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга заемщика Губайдуллина Анна Владиславовна, дети Губайдуллина Арина Ришатовна, Губайдуллина Сафина Ришатовна (том 1 л.д.71), протокольной формой определения в качестве соответчиков привлечены родители заемщика: Губайдуллина Мария Александровна и Губайдуллин Рамись Зайретдинович (том 1 л.д.187-188).
Представитель ПАО «Сбербанк» Нечаева Н.В. действующая на основании доверенности № УБ-РД/741-Д от 04.04.2024 года (том 1 л.д.48-50), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявления просила рассмотреть дело в отсутствии истца (том 1 л.д.4, том 2 л.д.23, 30).
Ответчики Губайдуллина А.В., Губайдуллина А.Р., Губайдуллина С.Р., Губайдуллина М.А., Губайдуллин Р.З. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены (том 2 л.д.24-28, 30).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору ФИО10 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 Р.Р. был заключен кредитный договор <номер>ТКПР21120400278755. Заемщику выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей под 17,9% годовых и открыт банковский счет <номер> (том 1 л.д.15-31).
Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства ФИО10 выполнил в полном объеме, выдал кредитную карту <номер> имя заемщика и зачислил сумму кредита на счет заемщика <номер> (том 1 л.д.15,32-40).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
Заемщик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д.44, 46).
По состоянию на 10.10.2025 года задолженность по кредитному договору от 04.12.2021 года <номер>ТКПР21120400278755 составляет 200 597 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты – 50 763 рубля 62 копейки; просроченный основной долг – 149 834 рубля 29 копеек (том 1 л.д.11-14), в связи, с чем ФИО10 обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО13 Р.Р.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО13 Р.Р. и о круге наследников, принявших наследство.
Согласно сведениям ФИО9 Р.Р. состоял в браке с ФИО13 (<номер>. с ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родились дети: ФИО13 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родителями ФИО13 Р.Р. являются ФИО13 М.А., ФИО13 Р.З. (том1 л.д.52-55, 100).
На день смерти ФИО13 Р.Р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес> (том 1 л.д.52), совместно с ним был зарегистрирован отец ФИО13 Р.З., а также ФИО13 Р.Р. и ФИО17 (том 1 л.д.103, 186).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО13 Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.67-68, 183).
На имя ФИО13 Р.Р. открыты счета: в АО «Почта ФИО10» <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 рублей 13 копеек, <номер> остаток - 0 рублей; в ПАО «Сбербанк России» <номер> остаток - 74 рубля 69 копеек; АО «Альфа-ФИО10 <номер> остаток – 0 рублей; в АО «Т ФИО10» <номер>, остаток - 0 рублей; в АО «ФИО10» <номер> остаток - 0 рублей, <номер> остаток – 0 рублей; в ПАО «МТС-ФИО10» <номер> остаток - 117 рублей, <номер> остаток - 0 рублей. Согласно выпискам по счетам после смерти заемщика осуществлялось снятие наличных денежных средств (том 1 л.д.57-58, 104, 108-110, 169-181, 197-200, 202-205, 215-218, 239-242, том 2 л.д.2-5, 11-13).
Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.56, 64, 66, 69-70).
Вместе с тем, на супругу заемщика ФИО13 Р.Р. - ФИО13 А.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на транспортное средство <адрес> года выпуска, приобретенного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101-102), на ее имя открыты счета: в АО «Почта ФИО10» <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ 7 966 рублей, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; в ПАО «Сбербанк России» <номер> остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 6 236 рублей 13 копеек, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, 40<номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей; в ПАО «МТС ФИО10» <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 81 рубль 99 копеек, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей; в АО «ФИО10» <номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей, 40<номер> открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток – 0 рублей (том 1 л.д.91-92, 111-167, 206-210, 211-214, 235-238, том 2 л.д.6-10), иного имущества, зарегистрированного за супругой наследодателя, не имеется (том 1 л.д.87, 99).
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
Согласно абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Таким образом, судом достоверно установлено и стороной ответчиков не опровергнуто, что в период брака были открыты счета на супругов ФИО13, на день смерти заемщика ФИО13 Р.Р. на счетах, открытых на супруги ФИО13 А.В. были денежные средства в общей сумме 14 284 рубля 12 копеек. Соответственно, поскольку к моменту смерти наследодателя брак расторгнут не был (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены), счета открыты в период брака и на находящиеся на них денежные средства распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ), т.е. денежные средства на день смерти ФИО13 Р.Р. является общим имуществом супругов, ? доля на которые в общей сумме 7 142 рубля 06 копеек подлежит включению в состав наследства умершего ФИО13 Р.Р..
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО13 Р.Р. по закону первой очереди являются супруга ФИО13 А.В. и дочери ФИО13 А.Р., ФИО13 С.Р., родители: ФИО13 М.А., ФИО13 Р.З., никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако суд полагает, что они вступили в наследство путем его фактического принятия, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, учитывая, что они не отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ), доказательства обратного суду не представлены.
Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО13 Р.Р. вошли денежные средства, находящиеся на его счетах в ФИО10 в общей сумме 197 рублей 82 копейки, ? доля денежных средств, находящихся на счетах его супруги ФИО13 А.В. на день смерти супруга, в общей сумме 7 142 рубля 06 копеек (14284,12/2), в пределах которой наследники могут быть привлечены к ответственности по долгам наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчиков ФИО13 А.В. ФИО13 А.Р., ФИО13 С.Р., ФИО13 М.А., ФИО13 Р.З., как на наследников принявших наследство ФИО13 Р.Р., имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7 339 рублей 88 копеек.
Доказательств наличия недобросовестности со стороны ФИО10 (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорен, суд полагает, что требования ФИО10 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в части стоимости перешедшего к наследникам стоимости имущества в размере в размере 7 339 рублей 88 копеек.
Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Губайдуллиной Анны Владиславовны (<номер>), Губайдуллиной Арины Ришатовны (<номер>), Губайдуллиной Сафины Ришатовны (<номер>), Губайдуллина Рамись Зайретдиновича (<номер>), Губайдуллиной Марии Александровны (<номер>) в пользу ПАО Сбербанк (<номер>) задолженность по кредитному договору № 99ТКПР21120400278755, заключенному 04.12.2021 года с ФИО11, за период с 30.06.2023 года по 10.10.2023 года (включительно) в размере 7 339 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч семнадцать) рублей, всего взыскать 11 339 (одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф