ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-506/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Заворохину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к Заворохину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2115-0001458 от 16.04.2012 года в сумме 62 286 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 16.04.2012 года между ПАО «ВТБ 24» и Заворохиным И.В. заключен кредитный договор № 625/2112-0001458, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 197 300 на срок до 17.04.2017 года под 19,1% годовых. 27.10.2016 года ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований № 7789, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест», который в свою очередь 01.06.2018 года передал права требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований № 16. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены требования досрочного возврата суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действующий на основании доверенности № Дов/24-24 от 09.12.2024 года (том 1 л.д.6), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ходатайству имеющемуся в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия (том 1 л.д.4, 57, 60).
Ответчик Заворохин И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, корреспонденция не вручена в всвязи с истечением срока хранения (том 1 л.д.58-59, 60-61).
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, в том числе и искового заявления, исковое заявление предъявлено истцом в Голышмановский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Заворохина И.В. указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям УМВД России ответчик Заворохин И.В. с 27.05.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.54).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменил место своего постоянного жительства и на момент принятия дела к производству Голышмановского районного суда, в <адрес> не проживал, местом его жительства является: <адрес>, находящееся вне юрисдикции Голышмановского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Таким образом, гражданское дело № 2-506/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Заворохину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Заворохина И.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 56, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-506/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Заворохину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес> <номер>, <номер>
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф